Решение по делу № 2-4148/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Семёновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Семёновой Е.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 551792,86 руб., из которых 535690,75 – основной долг, 15923,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,96 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 551792,86 руб., из которых 535690,75 – основной долг, 15923,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,96 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717,93 руб.

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика пос состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере 478297,30 руб., задолженность по плановым процентам в размере 5044,96 руб., задолженность по пеням – 178,96 руб.

Ответчик Семёнова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 483521,22 руб., из которых 478297,30 руб. – основной долг, 5044,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,96 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8035,21 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8035,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Семёновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семёновой Е. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, задолженность по кредитному договору в размере 483521,22 руб., из которых 478297,30 руб. – основной долг, 5044,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,96 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8035,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.