Решение по делу № 2-1436/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1436/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 апреля 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО по доверенности от № от 09.09.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 09 августа 2015 г. между ФИО и ФИО был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям договора займа от 09.08.2015 г. срок погашения долга ответчиком истек 1 сентября 2016 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием расписок истца о возврате денежных средств, а также направленной истцом в адрес ответчика претензией от 30.09.2016 г., полученной ответчиком 15.10.2016 г. В п. 1.2. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа за весь период Заемщик обязан заплатить Заимодавцу фиксированную сумму процентов единовременно после возврата основного долга в размере 400 000 рублей. На письменное требование (претензию) истца от 30.09.2016 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере 1 100 000 рублей и процентов в размере 400 000 рублей, а всего 1 500 000 рублей ответчик не отреагировал, ответа не направил. Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 4.4. договора истцом соблюден надлежащим образом. Согласно п. 4.3. договора займа в случае возникновения спора между сторонами по вопросам исполнения о договора, а также любые иные споры, вытекающие из настоящего договора, стороны будут стремиться решить вопрос мирным путем, в случае не достижения соглашения спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства заимодавца - Адлерский районный суд г. Сочи. Просил взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование суммой займа в размере 400000 рублей.

Представитель истца ФИО – ФИО по доверенности от № от 09.09.2016 г. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

09 августа 2015 года между ФИО (Заимодавец) и ФИО (Заемщик) заключили договор займа в соответствии с условиями которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей ("Сумма займа"), а Заемщик принимает и обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных Договором (п. 1.1.). За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты единовременно после возврата основного долга в сумме 400 000 рублей (п. 1.2.). Сумма займа считается предоставленной с момента выдачи Заимодавцу расписки Заемщика в получении Суммы займа, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1.). Заемщик обязуется вернуть Сумму займа, указанную в п. 1.1 Договора, не позднее 1 сентября 2016 г. Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 2.4.). Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа, что подтверждается Распиской Заемщика (п. 4.1.).

В соответствии с распиской о получении суммы займа от 09 августа 2015 года ФИО получил от ФИО денежные средства в сумме 1 100 000 рублей (Сумму займа) и обязался возвратить Заимодавцу Сумму займа и подлежащие на нее уплате проценты в фиксированной сумме 400 000 рублей в срок не позднее 1 сентября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком ФИО сумма долга по договору займа от 09 августа 2015 года в размере 1 100 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей в срок до 1 сентября 2016 года ФИО не возвращены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, не предоставил.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумма долга по договору займа от 09 августа 2015 года в размере 1 100 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин