Решение по делу № 1-29/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «21» марта 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого Куклина А.В., и его защитника в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куклина А.В., *** , ранее судимого:

1) дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК России к 1 г.9 мес. лишения свободы;

дата по ч.2 ст. 162 УК России к 2 г. 6 мес. лишения свободы; окончательно по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК России назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес., освобожденного дата по постановлению Ивдельского городского суда от дата на основании ст.80 УК России с заменой оставшейся части наказания на ограничение свободы на срок 4 мес.13 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 01:10 у Куклина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей бабушкой — престарелой *** дата года рождения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

В целях реализации своего преступного умысла, Куклин А.В., взял своими руками деревянный стул и нанес им один удар по правой руке, лежащей на диване, потерпевшей *** чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением в нижней трети, которые в соответствии с заключением эксперта № от дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Куклин А.В. после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Куклин А.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно телефонограмме, имеющейся в деле. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый Куклин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное Куклиным А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд находит доказанной вину подсудимого Куклина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, — как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 104). Куклин А.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Куклина А.В. и условия жизни его семьи.

Куклин А.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая простила его и просила для него мягкое наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья Куклина А.В., который имеет определенные заболевания.

Суд не учитывает для Куклина А.В. обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него малолетнего ребенка 2008 г. рождения, о котором пояснил подсудимый в суде. Судом установлено, что с ребенком он не проживает, участие в воспитании не принимает, лишь изредка оказывает тому материальную помощь. Более того, как пояснил сам подсудимый, он не принял мер к документальному оформлению родства с данным ребенком и согласно свидетельству о рождении ребенка, отцом тому не является.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Куклина А.В. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, исходя из предыдущих приговоров, Куклин А.В. преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление не явилось исключением. Куклин А.В. пояснил в суде, что причиной, способствующей совершению преступления, явилось его состояние опьянение.

Поэтому учитывая данные о личности Куклина А.В., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает для Куклина А.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также признает для Куклина А.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, которым являлась его больная престарелая бабушка, дата г.рождения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Куклина А.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Куклина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и находит невозможным применение в отношении подсудимого положений ст.ст. 62 ч.1-4, 68 ч.3, 73, 76.2 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, Куклин А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что Куклин А.В. совершил преступление в период отбывания оставшейся части наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куклина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК России к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам от дата и дата в виде 2 месяцев ограничения свободы с пересчетом на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно назначить Куклину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Куклину А.В. исчислять с дата.

Для обеспечения исполнения приговора избрать Куклину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: фрагменты стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв