Решение по делу № 2-486/2012 от 05.09.2012

Дело №2-486/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя истца Каменских Н.Е., ответчиков Рубцова И.И., Рубцова А.И., Рубцова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к Рубцову Ивану Ивановичу, Рубцову Александру Ивановичу, Рубцову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45085 руб. 40 коп., в связи с чем, начислена пеня в размере 5469,95 руб. Указанную задолженность просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Каменских Н.Е. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчики Рубцов И.И., Рубцов А.И., Рубцов И.И. иск признали.

В силу ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики в судебном заседании иск признали, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, а также пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рубцова Ивана Ивановича, Рубцова Игоря Ивановича, Рубцова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45085 руб. 40 коп., пеню 5469 руб. 95 коп., всего 50 555 руб. 35 коп..

Взыскать с Рубцова Ивана Ивановича, Рубцова Игоря Ивановича, Рубцова Александра Ивановича в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере 1716 руб. 66 коп., по 572руб.22 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        Н.С.Петрова