Решение по делу № 1-37/2017 от 27.04.2017

Дело №1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года      п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вурнарского района Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Иванова Н.Н.,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Иванова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Н. по предварительному сговору с ФИО2 ФИО3 Н. и ФИО2 ФИО14, осужденными приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем отгиба металлической решетки окна проникли в помещение склада крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, расположенного на окраине восточной части <адрес>, откуда умышленно <данные изъяты> похитили: гидронасос от комбайна «ДОН-1500» стоимостью <данные изъяты> рублей, центробежный водяной насос стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические серьги от автомобильных весов в количестве 8 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одной серьги <данные изъяты> рублей, стопорные кольца от обода колеса тракторного прицепа в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одного кольца <данные изъяты> рублей, одну секцию от культиватора КPH стоимостью <данные изъяты> рублей, редуктор от сеялки «С3-3,6» стоимостью <данные изъяты> рублей, кронштейн от крепления цилиндра прицепа грузового автомобиля «Урал» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножи от комбайна «Вихрь» в количестве 9 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одного ножа <данные изъяты> рублей, втулки от дисковой бороны в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одной втулки <данные изъяты> рублей, катушки от дисковой бороны в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одной катушки <данные изъяты> рублей, а также не представляющие ценности четыре полимерных мешка, причинив тем самым крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Иванов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего- глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Вурнарского района Михайлов Д.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего- ФИО3, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, имеющимися в деле, а также материалами, собранными по уголовному делу; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Иванова Н.Н., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый Иванов Н.Н. полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ивановым Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Иванов Н.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Иванов Н.Н. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Иванову <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Иванову <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлические санки, оцинкованную ванну оставить осужденному Иванову Н.Н., автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> оставить собственнику- ФИО9, металлические серьги от автомобильных весов в количестве 8 штук, стопорные кольца от обода колеса тракторного прицепа в количестве 6 штук, одну секцию от культиватора КPH, редуктор от сеялки «С3-3,6», кронштейн от крепления цилиндра прицепа грузового автомобиля «Урал», ножи от комбайна «Вихрь» в количестве 9 штук, втулки от дисковой бороны в количестве 6 штук, катушки от дисковой бороны в количестве 6 штук, четыре полимерных мешка, гидронасос от комбайна «ДОН-1500», центробежный водяной насос оставить крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО3, два следа обуви на цифровых фотографиях под №№6, 7, фототаблицы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов