Решение по делу № 2-117/2017 от 24.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя КИЗО мэрии <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды на земельный участок и взыскании пени по договору аренды № от 31.07.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании пени по договору аренды № от 31.07.2008г., на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее находившийся в пользовании ГУП ГНЭПП «Плодсемэлита».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1, о расторжении договора аренды на земельный участок и взыскании пени по договору аренды № от 31.07.2008г., отказался.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не нарушает чьи-либо интересы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца и ответчика, просивших принять отказ от иска, с учетом того, что отказом от иска представителем истца не нарушаются права других граждан и охраняемые законом интересы государства, считаю, что дело подлежит прекращению.

Судом представителю истца по доверенности ФИО3, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истца у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды на земельный участок и взыскании пени по договору аренды № от 31.07.2008г., – прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев

Копия верна: