Решение по делу № 12-203/2015 от 03.06.2015

Копия

№ 12-203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                                03 сентября 2015 года                                                                                                      

         Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- заявителя Гомзякова М.Е.,

- защитника Гомзякова М.Е. - Гузановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гомзяков М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, работающего механизатором в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гомзяков М.Е. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку он, управляя трактором с сеялкой, в сопровождении двух автомобилей двигался в пределах занятой полосы движения. На сопровождающих трактор автомашинах были включены проблесковые маячки желтого цвета, левый край сеялки был обозначен опознавательным знаком «Крупногабаритный груз» в виде ленты. Получение разрешения на перевозку сеялки не требуется. Просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд полагает, что имеются основания для его восстановления.

В судебном заседании Гомзяков М.Е. и его защитник Гузанова Н.Ю. поддержали доводы и требование, изложенные в жалобе. Гомзяков М.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял трактором с сеялкой и в сопровождении двух автомобилей двигался со скоростью 20-25 километров в час по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>. На сопровождающих трактор автомашинах были включены проблесковые маячки желтого цвета, аварийная сигнализация, левый край сеялки был обозначен лентой. Специального разрешения ГИБДД на перевозку сеялки не требуется. Был большой поток встречных автомашин, но со всеми автомашинами разъезжались, в том числе и с крупными грузовиками. Двигался по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу, прижимался вправо к обочине. Во время движения водитель автомобиля «<данные изъяты>» допустил столкновение с сеялкой. Считает, что он не нарушал правила дорожного движения, а водитель автомашины «<данные изъяты>» должен был проявить внимательность при встречном разъезде с сеялкой.

Суд, заслушав доводы и требования заявителя Гомзякова М.Е. и его защитника Гузановой Н.Ю., показания свидетелей: К. и Ш., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гомзяков М.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 14 километре автодороги «<адрес>» Гомзяков М.Е., управляя трактором марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, то есть правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно рапорту сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б. - ДД.ММ.ГГГГ на 14 километре автодороги «<адрес>» было выявлено ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», под управлением А., и трактора «<данные изъяты>», который буксировал сеялку, под управлением Гомзякова М.Е. Было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» допустил столкновение с сеялкой. Трактор сопровождали транспортные средства. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении, взяты соответствующие объяснения.

Факт ДТП заявителем Гомзяковым М.Е. не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о ДТП.

Из содержания схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и удостоверенной подписями водителей-участников ДТП: Гомзяковым М.Е. и А., следует, что столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>» на участке дороги с горизонтальной разметкой 1.11 ПДД РФ, прерывистая сторона которой расположена также со стороны автомобиля «<данные изъяты>». В соответствии с данной схемой ширина сеялки «<данные изъяты>», прицепленной к трактору «<данные изъяты>», составила 5,6 метров, а общее расстояние от дорожного ограждения до точки столкновения сеялки с автомобилем «Тойота» составило от 5,4 до 5,9 метров. Возражений и замечаний по зафиксированным обстоятельствам ДТП и замерам расстояний водитель Гомзяков М.Е. в схеме не указал.

Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в один из дней мая 2015 года вечером он двигался на автомашине «<данные изъяты>», сопровождал трактор с сеялкой под управлением Гомзякова М.Е. по автодороге «<адрес>» недалеко от деревни <адрес> в сторону поселка <адрес>. На автомашине была включена аварийная сигнализация, он ехал впереди трактора, сзади трактор сопровождал грузовик с аварийной сигнализацией. Ехали со скоростью 20 километров в час. Левый край сеялки был обозначен лентой. Специального разрешения ГИБДД на перевозку сеялки не требуется. Был большой поток встречных автомашин, но со всеми автомашинами разъезжались. Трактор с сеялкой двигался по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу. Во время движения водитель автомобиля «<данные изъяты>» допустил столкновение с сеялкой по невнимательности.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что в один из дней мая 2015 года вечером он на грузовой автомашине сопровождал трактор с сеялкой под управлением Гомзякова М.Е. по автодороге «<адрес>» недалеко от деревни <адрес> в сторону поселка <адрес>. На его автомашине был включен ближний свет фар и аварийная сигнализация. Он ехал сзади трактора, впереди ехал также автомобиль с включенным ближним светом фар и аварийной сигнализацией. Ехали со скоростью 20 километров в час. Край сеялки был обозначен лентой. Был большой поток встречных автомашин, но со всеми автомашинами разъезжались. Трактор с сеялкой двигался по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу. Считает, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» допустил столкновение с сеялкой по своей неосмотрительности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложением № 2 к указанным Правилам установлено, что линию горизонтальной разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Согласно п.3.5 ПДД РФ - водители транспортных средств при перевозке крупногабаритных грузов, а также при осуществлении сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов административного дела следует, что сеялка, буксируемая трактором «NewHolland», не является самоходной и предназначена для движения в составе с другим механическим транспортным средством, то есть является прицепом в составе автопоезда с указанным трактором, а не крупногабаритным грузом, перевозимым с помощью трактора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что водитель Гомзяков М.Е. не имел права отступать от требований дорожной разметки независимо от наличия включенных проблесковых маячков желтого (оранжевого) цвета на управляемом им тракторе либо сопровождающих транспортных средствах.

Анализ схемы дорожно-транспортного происшествия позволяет сделать вывод о том, что водитель Гомзяков М.Е., хотя и выполнил требование двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, однако в нарушение требований п.п.1.3, 9.10 и Приложения № 2 ПДД РФ допустил пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.11 со стороны сплошной линии, не обеспечил необходимый боковой интервал и тем самым допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Объяснения Гомзякова М.Е., А., Ш. и К., взятые в ходе оформления административного материала, а также объяснение Гомзякова М.Е. и показания свидетелей К. и Ш. в судебном заседании не противоречат установленным обстоятельствам совершения ДТП и не опровергают факт совершения Гомзяковым М.Е. рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы заявителя Гомзякова М.Е. о том, что он принял меры для безопасного движения трактора с сеялкой, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Довод заявителя о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» покинул место ДТП, не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Суд квалифицирует действия Гомзякова М.Е. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения обоснованно признана доказанной. Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено. Наказание Гомзякову М.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

         Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гомзякова М.Е. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Гомзякова М.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                                           В.А. Зимин