Решение по делу № 2-4152/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-4152/13 24 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Миляеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина В.В. к Филатову С.И. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Куклин В.В. обратился в суд с иском к Филатову С.И. о взыскании денежных средств в размере 262577 рублей 77 копеек и судебных расходов в сумме 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5825 рублей 77 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.11.2010г. приобрел у ответчика автомобиль Х1, при заключении договора ответчик не сообщил истцу, что автомобиль находится в залоге у банка, 11.03.2013г. истец был привлечен в качестве соответчика к участию в деле по иску ОАО «Х» к Филатову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В результате указанного истец вынужден был выплатить ОАО «Х» задолженность Филатова С.И. по кредитному договору в размере 262577 рублей 38 копеек. Указанную сумму в качестве убытков истец и просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им в рамках предыдущего дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филатов С.И. извещался судом по месту регистрации, судебные извещения получает, в суд не явился, возражений по существу спора, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «Х» в предварительном заседании поддержало требования истца, подтвердило факт выплаты истцом кредитной задолженности ответчика, просило в дальнейшем рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2013г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Х» к Филатову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 10.10.2008г., расторжении кредитного договора, к Куклину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ввиду добровольного исполнения требований банка Куклиным В.В.

В материалах настоящего дела имеются сведения о полном погашении Куклиным В.В. в пользу ОАО «Х» задолженности Филатова С.И. по кредитному договору № Х от 10.10.2008г

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены представителем ОАО «Х».

Таким образом, убытки Куклина В.В. составили 262577 рублей 38 копеек – сумма задолженности - и 4000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные суммы подлежат взысканию с Филатова С.И. в пользу Куклина В.В.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 5825 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № Х от 18.03.2013г. оказания юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Суд полагает указанные расходы доказанными, их размер – соответствующим принципу разумности с учетом обстоятельств настоящего дела, категории спора, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98,100, 194-199 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куклина В.В. к Филатову С.И. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить заочно.

Взыскать с Филатова С.И. в пользу Куклина В.В. убытки в размере 266577 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5825 рублей 77 копеек, а всего 302403 (триста две тысячи четыреста три) рубля 54 копейки..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья