Решение по делу № 5-83/2017 от 13.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении          

ДД.ММ.ГГГГ       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Константинов А.В., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры нанес <данные изъяты> ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов А.В. при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с <данные изъяты> ФИО4 В их разговор вмешался <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем он, не сдержавшись, ударил ФИО1 несколько раз по лицу.

Потерпевший ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была ссора между <данные изъяты> Константиновым А.В. и <данные изъяты>. Он заступился <данные изъяты>, за что Константинов А.В. несколько раз ударил его по лицу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Константиновым А.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Константинов А.В., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого умышленно нанес ему множественные удары руками по лицу и в область головы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО5 указал место нанесения побоев и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области лица, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - около 1-3 суток. Данные повреждения могли возникнуть не менее от 3-х воздействий внешней силы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту нанесения побоев ФИО1 Константиновым А.В. выделены из уголовного дела № в отдельное производство.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях Константинова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Константиновым А.В. правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, суд считает необходимым назначить наказание в обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Константинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Константинову А.В., что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Яковлева Т.А.