О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
02 февраля 2017 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Стояновой А.Е.,
участием старшего помощника прокурора Белкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Абрамову Р.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска обратился в суд с иском к Абрамову Р.А., мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на условиях договора социального найма) Р.Т.. <данные изъяты> г.р., на состав семьи из четырех человек: Р.Т. (наниматель). Р.А. (<данные изъяты>) <данные изъяты> г.р., Р.Л. (<данные изъяты> <данные изъяты> г.р.. Р.О. (<данные изъяты>), <данные изъяты> г.р. Договор социального найма на в письменной форме не заключался.Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) в свзи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и выписана ДД.ММ.ГГГГ. Р.Л. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Р.О. снялась с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировалась по адресу: <адрес>.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) и проживает Абрамову Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Р.О.). Абрамов Р.А. (далее - Ответчик) в спорном жилом помещении проживает на условиях договора социального найма, и является единственным нанимателем указанного жилого помещения.
Согласно подпункту «ж» пункта 4 раздела II типового договора социального найма, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 №315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения». Наниматель обязан не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации.
В тоже время службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на основании приказов № 4448-ж от 19.08.2016, №4545-ж о 24.08.2016 была проведена внеплановая проверка спорного жилого помещения. В ходе проведения указанной проверки был составлен акт № 4448-ж от 06.09.2016 согласно которому, в спорном жилом помещении на момент проверки проводился ремонт, а именно в жилом помещении <данные изъяты>).
Также согласно информации содержащейся в указанном акте, по причине ремонтных работ в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило залитие квартиры <адрес>.
В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25 (далее - Правила № 25) определяющими порядок пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче, не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка (п.п. «в», «к» пункта 10 указанных правил).
Ответчик не информировал Управление жилищного фонда Администрации города Норильска как наймодателя о перепланировке, тем самым нарушив требования предусмотренные ЖК РФ.
Своими действиями (бездействием) наниматель спорного жилого помещения нарушает права и законные интересы соседей, не соблюдает правила пользования жилым помещением, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, а также не соблюдает обязанности нанимателя жилого помещения по содержанию жилого помещения, предусмотренные ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, бесхозяйственно обращается со спорным жилым помещением, ведущим к его разрушению.
В ходе подготовки к судебному заседанию представитель истца уточнил требования, просил расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выселить его из данного жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца – Николаев А.В., действующий на основании представленной в деле доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Ответчик Абрамов Р.А., в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Прокурор Белкин Д.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в части, поскольку основания предъявления исковых требований отпали в связи с устранением нарушений в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены, что подтверждается его заявлением.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Николаева А.В. по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Абрамову Р.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратив производство по гражданскому делу № 2-87/2017.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Крамаровская