Решение по делу № 2-221/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре Шмаковой О.И.,
с участием истца Матвеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2017 по исковому заявлению Матвеева Д.В. к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Смирнова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 24.06.2016г. в сумме --- рублей, проценты на невозвращенную сумму займа в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Смирнова А.В. обязательств по договорам займа от 24.06.2016г.
В судебном заседании истец Матвеев Д.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 24.06.2016г., подписанная Смирновым А.В. (л.д. 8), в которой указано, что он получил от Матвеева Д.В. денежную сумму в размере --- рублей в качестве беспроцентного займа и обязуется вернуть ее в срок до 24.08.2016г.

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она содержит все необходимые условия договора займа: предмет займа (деньги в сумме --- рублей), а также обязанность возврата полученного ответчиком займа до 24.08.2016г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 24.06.2016г. между Матвеевым Д.В. и Смирновым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере --- рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа до 24.08.2016г.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере --- рублей подлежит взысканию со Смирнова А.В. в пользу Матвеева Д.В. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по невозвращенной сумме займа, из которого следует, что с первого дня просрочки выплаты (26.08.2016г.) по день первой подачи искового заявления (25.02.2017г.), то есть 184 дня.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 24.06.2016г. по 01.08.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С 14.06.2016г. ключевая ставка Банка России была установлена в размере 10,5%, а с 19.09.2016г. по настоящее время, ключевая ставка Банка России установлена в размере 10%.

Соответственно, за период с 26.08.2016г. по 18.09.2016г. (24 календарных дня) сумма процентов по просрочке долга составила: (10,5%*---- руб.)/365 * 24 = --- руб.

За период с 19.09.2016г. по 25.02.2017г. (160 календарных дней) сумма процентов по просрочке долга составила 10%*--- руб. /365 *160 = --- руб.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составила --- руб.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом расчетпроцентовза пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016 г. по 27.02.2017 г., суд находит его верным. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016г. по 27.02.2017г. на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева Д.В. к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Матвеева Д.В. задолженность по договору займа в размере --- (---) рублей.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Матвеева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016г. по 27.02.2017г. в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Матвеева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья В.С.Муштаков