Решение по делу № 22-770/2017 от 24.03.2017

Дело № 22-770

Судья Елехин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием адвоката Медведевой Л.Ю., осужденного Маринова Д.В., прокурора Михайлова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маринова Д.В., адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2017 года, которым

Маринов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, ранее судимый 12.09.2011г. Ленинским районным судом г.Чебоксары ЧР по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 19.12.2013г. Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 06.03.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Чебоксарского района ЧР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 02.09.2016г. Чебоксарским районным судом ЧР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Маринову Д.В. определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору окончательно Маринову Д.В. определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА

Маринов Д.В. осужден за кражу и за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены 26 марта и 19 июня 2016 года в <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Маринов Д.В. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маринов Д.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтено признание им своей вину, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, также указывает на необходимость приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 323 от 03.07.2016г. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Л.Ю. в защиту интересов осужденного Маринова Д.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, и не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Маринов Д.В.поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Маринов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Маринова Д.В. по ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована, при этом доводы жалобы осужденного о необходимости приведения приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 323 от 03.07.2016г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный приговор постановлен с учетом указанных изменений, внесенных в УК Российской Федерации

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Маринову Д.В. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Маринову Д.В. назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Маринову Д.В. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает и доводы жалобы в этой части находит несостоятельными.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Маринову Д.В. наказания, как об этом им указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2017 года в отношении Маринова Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Дело . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.