Решение по делу № 2-3479/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-3479/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по городу <адрес> предъявила к ФИО2 иск о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 42 152 руб. 00 коп. и пени в размере 15 436 руб. 73 коп.

В обоснование требований указывает, что ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, имеет в личной собственности несколько транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: легкового автомобиля НИССАН МИКРА GХ 55 л.с., регистрационный номер Р815КН190, грузового автомобиля ГАЗ-2705 98 л.с., регистрационный номер Р547КР190; легкового автомобиля НИССАН-ИНФИНИТИ 277 л.с., регистрационный номер М455НС150.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление за № 50658, содержащее предложение об уплате транспортного налога в сумме 42 152 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако налог в установленный в уведомлении срок оплачен не был.

В связи с его неуплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование за № об уплате налога и пени с предложением погасить не погашенную задолженность по налоговому уведомлению за № 50658, в требовании содержался срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС было вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени в судебном порядке в порядке на основании ст. 48 НК РФ. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 42 152 руб. 00 коп. и пени в размере 15 436 руб. 73 коп., а всего сумму 57 588 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, сообщений о невозможности явиться в суд по уважительным причинам не направил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о невозможности явиться в суд неуважительными, считает, что дело следует рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и постановить в отношении ФИО2 заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ИФНС по городу <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником нескольких транспортных средств: легкового автомобиля НИССАН МИКРА GХ 55 л.с., регистрационный номер Р815КН190, грузового автомобиля ГАЗ-2705 98 л.с., регистрационный номер Р547КР190; легкового автомобиля НИССАН-ИНФИНИТИ 277 л.с., регистрационный номер М455НС150.

Как следует из представленного суду уведомления, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление за № 50658, содержащее предложение об уплате транспортного налога в сумме 42 152 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако налог в установленный уведомлением срок оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование за № об уплате налога, пени и штрафа с предложением погасить числящуюся за ним задолженность по налоговому уведомлению за № от ДД.ММ.ГГГГ и не погашенную в месячный срок с момента его получения; установлен срок исполнения данного требования - до ДД.ММ.ГГГГ года,

Как следует из объяснений представителя истца, указанные требования ответчиком в добровольном порядке выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что в связи с непогашением в добровольном порядке образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога и пени ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по городу Красногорску было вынесено решение № о взыскании налога (сбора) и пени с ответчика в судебном порядке.

Данное решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, предусматривающей, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке не выполнил требования ИФНС по городу Красногорску об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в доход бюджета как сумму недоимки по транспортному налогу в размере 42 152 руб. 00 коп., так и сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15 436 руб. 73 коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Сумма задолженности недоимки по налогам и пени подтверждается данными расчета, который в процессе рассмотрения дела проверен судом.

С учетом изложенного суд на основании ст.ст. 358, 48, 75 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 233-235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу в размере 42 152 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15 436 руб. 73 коп., а всего взыскать сумму в размере 57 588 руб. 73 коп. (Пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 73 копейки).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения, ответчик ФИО2, отсутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня получения им копии этого решения суда.

Судья: подпись Зайцева Т.В.