Решение по делу № 2-7009/2013 от 09.09.2013

дело № 2-3166/10 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Желудеву Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и платежей за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском к Желудеву Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ...... и платежей за пользование за период с ... по ... в размере ...... В обосновании иска указало, что ... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Статус КВО Полиграфия» заключен договор финансовой аренды оборудования № ....... Во исполнение которого истец передал ООО «Статус КВО Полиграфия» по акту приема-передачи от ..., а ООО «Статус КВО Полиграфия» приняло и обязалось оплачивать истцу следующее имущество: четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина ...... количество – 1 единица. В период действия договора от ... ООО «Статус КВО Полиграфия» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей. Решением арбитражного суда ...... от ..., вступившим в законную силу, договор лизинга от ... расторгнут. Предмет лизинга был передан истцу. В части взыскания задолженности решение арбитражного суда ...... исполнено не было. В период действия договора лизинга образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... в размере ...... На момент расторжения договора лизинга суммы незачтенного аванса составила ...... Задолженность по лизинговым платежам за период с ... по ... за вычетом суммы незачтенного аванса составляет ...... Сумма задолженности платежей за пользование предметом лизинга за период с ... по ... составляет ...... Во исполнение договора лизинга от ... заключены договора поручительств № ...... от ... с Желудевым Д.В. и № ...... от ... с ООО «Легион». Поручители обязались солидарно отвечать за полное исполнение ООО «Статус КВО Полиграфия» обязательств. Ответчикам были направлены требования о возврате денежных средств, однако требования оставлены ответчиками без внимания. Просило суд взыскать в солидарном порядке с Желудева Д.В. и ООО «Легион» задолженность по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ...... и платежей за пользование за период с ... по ... в размере ......

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчики Желудев Д.В. и ООО «Легион», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска (в материалах дела имеются судебные повестки, возвращенные отделением связи отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд усматривает в бездействиях ответчиков недобросовестность в получении корреспонденции, что является основанием для признания их извещения надлежащим), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Статус КВО Полиграфия», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не представили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствие со ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено.

... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Статус КВО Полиграфия» заключен договор финансовой аренды оборудования № ...... (л.д. ......).

Предметом договора лизинга является четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина ...... количество – 1 единица (л.д. ......).

Во исполнение ст.3 договора от ... истец передал ООО «Статус КВО Полиграфия» по акту приема-передачи от ..., а ООО «Статус КВО Полиграфия» приняло и обязалось оплачивать истцу имущество (л.д. ......).

Согласно 3.1.5 общих правил лизинга оборудования ООО «Статус КВО Полиграфия» обязался своевременно в соответствие с графиком лизинговых платежей оплачивать лизинговые платежи (л.д. ......).

С графиком лизинговых платежей директор ООО «Статус КВО Полиграфия» ознакомлен под подпись (л.д. ......).

Как усматривается из материалов дела, в период действия договора от ... ООО «Статус КВО Полиграфия» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей. Последний платеж был осуществлен ...

Решением арбитражного суда ...... от ..., вступившим в законную силу, договор лизинга от ... расторгнут (л.д. ......).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства , установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор лизинга от ... считается расторгнутым с ....

Предмет лизинга был передан ООО «Элемент Лизинг», о чем составлен Акт возврата от ... (л.д. ......).

В соответствии с п.10.7. ст.10 Приложения №1 к договору лизинга при досрочном расторжении договора по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме.

Дата расторжения договора, ..., приходится на мартовский лизинговый период ... с датой оплаты ... Таким образом, в период действия договора лизинга за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... в размере ......

В соответствии с п.8.10 ст.8 Приложения №1 к договору лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга незачтенная часть авансового платежа, зачитывается в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю.

На момент расторжения договора лизинга сумма незачтенного аванса составила ......, что подтверждается предоставленным расчетом. Таким образом, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... . за вычетом суммы незачтенного аванса в размере ...... составляет ......

Из материалов дела следует, что предмет лизинга возвращен истцу только ..., в связи с чем истец вправе потребовать от лизингополучателя внесения платежей за пользование предметом лизинга за период с того момента, как договор лизинга был расторгнут, за исключением оплаты незавершенного лизингового периода, до момента возврата предмета лизинга, то есть за период с ... по ... Сумма задолженности лизингополучателя за указанный период составляет ......

Во исполнение договора лизинга от ... заключены договора поручительств № ...... от ... с Желудевым Д.В. и № ...... от ... с ООО «Легион» (л.д. ......).

Поручители обязались солидарно отвечать за полное исполнение ООО «Статус КВО Полиграфия» обязательств. Ответчикам были направлены требования о возврате денежных средств (л.д. ......).

Ответчики никаких мер к погашению задолженности не предпринимают.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Элемент Лизинг» и взыскать в солидарном порядке с Желудева Д.В. и ООО «Легион» задолженность в размере ......, а именно: задолженность по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ...... и задолженность платежей за пользование за период с ... по ... в размере ......

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... по ...... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в солидарном порядке с Желудева Дмитрия Владимировича и Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» задолженность в размере ......, а именно: задолженность по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ...... и задолженность платежей за пользование за период с ... по ... в размере ......

Взыскать с Желудева Д.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» в возврат госпошлины ...... по ...... с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В.Диденко