РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Алексеевой А.А., Волкову А.М. Григорьеву А.А., Зайцевой В.Н., Кириллову Ф.П., Павлову Е.Н., Семеновой С.В., Сорокину Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к <данные изъяты> о возложении обязанности снять их с регистрационного учета из жилого помещения,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алексеевой А.А., Волкову А.М., Григорьеву А.А., Зайцевой В.Н., Кириллову Ф.П., Павлову Е.Н., Семеновой С.В., Сорокину Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; к <данные изъяты> о возложении обязанности снять указанных ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения ( л.д. №).
Обосновывая свои требования, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс <данные изъяты> в составе общежития и других объектов был реконструирован. До реконструкции в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. В связи с проводимыми строительными работами во избежание нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения вышеназванные ответчики были выселены из общежития. В рамках проведенной реконструкции жилые помещения, которые занимали ранее ответчики, отсутствуют, что подтверждается техническим паспортом. Местонахождение ответчиков не известно; каких-либо договорных обязательств между техникумом и ответчиками не имеется.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Ф. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что в процессе реконструкции ответчики освобождали занимаемые жилые помещения по суду либо добровольно. Ответчики <данные изъяты> не являются.
Ответчик - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия; удовлетворение искового заявления оставляет на усмотрение суда ( л.д.№).
Ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. извещены по последнему известному месту жительства - <адрес>. Как следует из докладных специалиста Канашского райсуда вышеназванные ответчики по указанному адресу не проживают.
Поэтому суд рассматривает дело по правилам ст.119 ГПК РФ.
Выслушав объяснение истца - представителя <данные изъяты> Ф., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Ф. до реконструкции в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В.
Справкой о лицах, зарегистрированных в <данные изъяты>, подтверждается, что указанные в иске ответчики до настоящего времени числятся на регистрационном учете по адресу: <адрес> ( л.д.№).
Адресными справками подтверждается, что вышеуказанные ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д.№).
Общежитие на <данные изъяты> мест, расположенное по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> собственностью <данные изъяты>; указанное общежитие передано <данные изъяты> на праве <данные изъяты>, что подтверждается копией распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к указанному акту, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ( л.д.№).
В соответствии с п.2.2 Устава <данные изъяты> основная цель деятельности автономного учреждения - <данные изъяты> ( л.д.№).
В соответствии со ст.94 ч.1 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. ранее занимали жилые помещения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и были зарегистрированы здесь.
В настоящее время указанные ответчики студентами <данные изъяты> не являются. Следовательно, они утратили право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, жилые помещения в общежитии, расположенном в <адрес>, для ответчиков не являются ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования жилыми помещениями они утратили.
В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. подлежат снятию с регистрационного учета из жилых помещений в указанном общежитии.
Указанное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилых помещений в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Алексееву А.А., Волкова А.М., Григорьева А.А., Зайцеву В.Н., Кириллова Ф.П., Павлова Е.Н,, Семенову С.В., Сорокина Ю.В. утратившими право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.