Решение по делу № 2-680/2013 от 12.02.2013

Гр. дело № 2-680-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Алексеевой А.А., Волкову А.М. Григорьеву А.А., Зайцевой В.Н., Кириллову Ф.П., Павлову Е.Н., Семеновой С.В., Сорокину Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к <данные изъяты> о возложении обязанности снять их с регистрационного учета из жилого помещения,

установил:

        <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алексеевой А.А., Волкову А.М., Григорьеву А.А., Зайцевой В.Н., Кириллову Ф.П., Павлову Е.Н., Семеновой С.В., Сорокину Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; к <данные изъяты> о возложении обязанности снять указанных ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения ( л.д. №).

Обосновывая свои требования, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс <данные изъяты> в составе общежития и других объектов был реконструирован. До реконструкции в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. В связи с проводимыми строительными работами во избежание нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения вышеназванные ответчики были выселены из общежития. В рамках проведенной реконструкции жилые помещения, которые занимали ранее ответчики, отсутствуют, что подтверждается техническим паспортом. Местонахождение ответчиков не известно; каких-либо договорных обязательств между техникумом и ответчиками не имеется.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Ф. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что в процессе реконструкции ответчики освобождали занимаемые жилые помещения по суду либо добровольно. Ответчики <данные изъяты> не являются.

Ответчик - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия; удовлетворение искового заявления оставляет на усмотрение суда ( л.д.№).

Ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. извещены по последнему известному месту жительства - <адрес>. Как следует из докладных специалиста Канашского райсуда вышеназванные ответчики по указанному адресу не проживают.

Поэтому суд рассматривает дело по правилам ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца - представителя <данные изъяты> Ф., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Ф. до реконструкции в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В.

Справкой о лицах, зарегистрированных в <данные изъяты>, подтверждается, что указанные в иске ответчики до настоящего времени числятся на регистрационном учете по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Адресными справками подтверждается, что вышеуказанные ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Общежитие на <данные изъяты> мест, расположенное по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> собственностью <данные изъяты>; указанное общежитие передано <данные изъяты> на праве <данные изъяты>, что подтверждается копией распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к указанному акту, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ( л.д.№).

В соответствии с п.2.2 Устава <данные изъяты> основная цель деятельности автономного учреждения - <данные изъяты> ( л.д.№).

В соответствии со ст.94 ч.1 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. ранее занимали жилые помещения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и были зарегистрированы здесь.

В настоящее время указанные ответчики студентами <данные изъяты> не являются. Следовательно, они утратили право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.     

        Как установлено в судебном заседании, жилые помещения в общежитии, расположенном в <адрес>, для ответчиков не являются ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования жилыми помещениями они утратили.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчики Алексеева А.А., Волков А.М., Григорьев А.А., Зайцева В.Н., Кириллов Ф.П., Павлов Е.Н., Семенова С.В., Сорокин Ю.В. подлежат снятию с регистрационного учета из жилых помещений в указанном общежитии.

Указанное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилых помещений в общежитии, расположенном по адресу:     <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск <данные изъяты> удовлетворить.

       Признать Алексееву А.А., Волкова А.М., Григорьева А.А., Зайцеву В.Н., Кириллова Ф.П., Павлова Е.Н,, Семенову С.В., Сорокина Ю.В. утратившими право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-680/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Автономное учреждение Чувашской Республик среднего професионального образования "Канашский транпортно-энергетический тех
Ответчики
Григорьев А.А.
Семенова С.В.
Кириллов Ф.П.
Отделение УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш
Алексеева А.А.
Павлов Е.Н.
Зайцева В.Н.
Сорокин Ю.В.
Волков А.М.
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
18.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Дело сдано в канцелярию
16.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2013Дело оформлено
17.05.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее