Решение по делу № 2-607/2013 (2-3323/2012;) от 15.11.2012

Дело №2-607/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к Севрюк Юрию Тарасовичу о взыскании убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Севрюк Ю.Т. в котором просит взыскать, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с руководителя ООО «Стройкомпани» Севрюка Ю.Т., убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Стройкомпания», связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на провеление процедуры банкротства арбитражному управляющему в размере ФИО3 в размере 63 610 рублей 06 копеек.

В судебное заседание, представитель истца ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Севрюк Ю.Т. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) инйос платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Согласно ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Стройкомпания» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В ходе хозяйственной деятельности у ООО «Стройкомпания» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией просроченная свыше трех месяцев. Ответчику о наличии задолженности по обязательным платежам было известно, поскольку в Арбитражном суде <адрес> рассматривался иск истца к ответчику, о котором он извещался. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в соответствии с п. 3 ч. 59 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возложена обязанность по погашению расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройкомпани» в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3, в размере 63 610 рублей 06 копеек.

Вознаграждение и компенсация расходов, арбитражному управляющему ФИО3, за проведение процедуры банкротства ООО «Стройкомпани», в размере 63 610 рублей 06 копеек, были перечислены ИФНС России № по <адрес> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (на л.д. 12).

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину 2 108 рублей 30 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Севрюка Юрия Тарасовича в бюджет <адрес> 63 610 рублей 06 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Стройкомпани» связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ФИО3.

Взыскать с Севрюка Юрия Тарасовича в Бюджет <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 108 рублей 30 копеек.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                         А. Мирончук.