Решение по делу № 5-106/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-106-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«12» января 2017 года                    г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 в отношении гражданина <.........> Ф ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, проживающего по адресу: <.........>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены.

Переводчик К предупреждена по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. УУП ОМВД по <.........> С был составлен протокол в отношении гражданина <.........> Ф за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут гражданин <.........> Ф по адресу <.........> оказал неповиновение сотрудникам службы в <.........> УФСБ России, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хватал их за одежду, выражая явное неповиновение сотрудникам УФСБ. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

Административный орган считает, что своими действиями гражданин <.........> Ф препятствовал сотрудникам УФСБ России в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Гражданин <.........> Ф в судебном заседании пояснил, что никакого сопротивления не оказывал, но высказал одно нецензурное слово.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что В соответствии с частью 4 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя служебные обязанности указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, обусловленные исполнением служебных обязанностей.

Необходимым условием привлечения к ответственности по настоящей статье является законность распоряжения или требования указанных в статье лиц.

В соответствии с п. "и" ст. 13 Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ ("в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) "О Федеральной службе безопасности" сотрудники органов федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности

Вышеприведенные мероприятия, в том числе по проверке у лиц удостоверяющих личность документов, обусловлены основными направлениями деятельности органов ФСБ, установленными главой II Федерального закона N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" и специфическим характером выполняемых задач, предусматривающих особые условия выполнения служебных обязанностей.

Законный характер соответствующего распоряжения не мог вызывать сомнение у лиц, к которым оно было обращено, поскольку сотрудники ФСБ предъявили служебные удостоверения, которые в соответствии со ст. 16.3 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" N 40-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2015 г. N 468-ФЗ, являются документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что предполагает неукоснительное исполнение лицами, к которым обращено требование указанных лиц, распоряжений, законность и обоснованность которых предполагается в силу специфического характера деятельности указанных субъектов правопорядка и общественной безопасности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут гражданин <.........> Ф по адресу <.........> <.........> оказал неповиновение сотрудникам службы в <.........> УФСБ России, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хватал их за одежду, выражая явное неповиновение сотрудникам УФСБ. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники УФСБ России предъявили законные требования в связи с проведением ОРМ.

На законные требования сотрудников УФСБ России Ф не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватал их за одежду, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников УФСБ и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия Ф правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Фукусима Ёсиро административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Действия Ф выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника УФСБ при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Ф деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников УФСБ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ф наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <.........> Ф ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........> проживающего по адресу: <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 23 часов 45 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья                         Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ Ф

Переводчик _________________________________ К

«12» января 2017 года