Решение по делу № 2-276/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-276/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» согласно доверенности Яценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к правопреемнику Климовой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к правопреемнику Климовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2012 г. № 119724 в размере из которых: просроченные проценты в размере , просроченный основной долг в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере

В обоснование искового заявления ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму . Кредит выдавался на срок 47 мес. под 21.85 % годовых. По состоянию на 21.11.2016 г. задолженность ответчика составляет из которых: просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей, заемщиком не погашаются. В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками Банка было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Климова Т.В. является правопреемником на наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» согласно доверенности Яценко И.А. в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 214100 руб. сроком на 47 месяцев под 21,85 процентов годовых.

По условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г., равными по сумме платежами, составляющими 6 818 руб. 14 коп., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 765 руб. 23 коп. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 21 ноября 2016 г. образовалась задолженность в размере ., из которых: просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, судом проверен. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчиком суду не представлено.

Свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску 10.11.2015 года подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако в судебном заседании установлено, что наследственное дело № 14/2016, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено в связи с требованием (претензией) от 18.01.2016 № года ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Климовой Т.В. задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку Климова Т.В. не является принявшей наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика ФИО1

В силу ч. 1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании ст. ст. 41, 309, 310, 329, 401, 432, 434, 438, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к правопреемнику Климовой Т.В. о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Е.Л. Жердева