Решение от 10.02.2017 по делу № 2-791/2017 (2-6923/2016;) от 25.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/17 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СпецИнжСтрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецИнжСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которого истец обязуется выполнить монтаж металлических конструкций, в размере <данные изъяты> рублей за монтаж тонны металлоконструкции, а заказчик обязуется принять и оплатить их в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен монтаж <данные изъяты> тонн металлоконструкции, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен монтаж <данные изъяты> тонн металлоконструкции, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме произведя оплату в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору подряда и оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, которая была оставлена без ответа и уведомления.

Считает, что поскольку он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик от исполнения обязательств по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей уклоняется, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Также считает, что п.8.2 договора подряда определяющий договорную подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде г.Москвы является недействительным, поскольку данные условия договора противоречат действующему законодательству.

Истец просит признать недействительным п.8.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «СпецИнжСтрой», взыскать с ООО «СпецИнжСтрой» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что п.8.2 договора подряда является недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству регулирующему правила подсудности данных правоотношений (л.д.        ).

Представитель ООО «СпецИнжСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. 33-34).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (работник) и ООО «СпецИнжСтрой» (подрядчик) был заключен договор №, согласно условиям которого работник обязуется выполнить монтаж металлических конструкций в количестве и на условиях оговоренных настоящим договорам, а подрядчик обязуется надлежащим образом принят выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 6-8).

Согласно п.2.1 договора, стоимость договора из расчета <данные изъяты> рублей за монтаж тонны металлоконструкции.

В соответствии с п.2.4 договора, расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок выполнения составляет 38 дней с даты подписания настоящего договора.

Датой завершения работ считает дата подписания сторонами акта выполненных работ на монтаж металлоконструкций.

В силу п.4.1 договора, выполненные работником этапы работ оформляются актами выполненных работ. Оплата выполненных работником работ осуществляется подрядчиком в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 3 настоящего договора.

Акты выполненных работ предоставляются подрядчику в период с 21 числа отчетного месяца, но не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п.8.1 данного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, должны быть решены с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней с момента их поступления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ № выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 выполнено 80% работ связанных по монтажу <данные изъяты> тонн металлоконструкций стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан окончательный акт сдачи-приемки работ выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 выполнены работы связанные с монтажом <данные изъяты> тонн металлоконструкций стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Таким образом, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных истцом работ в размере <данные изъяты> рублей подлежит выплате истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость выполненных работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «СпецИнжСтрой», в нарушение условий договора подряда в части сроков оплаты выполненных работ, до настоящего времени не исполнил в полном объеме, оплатил частично стоимость выполненных работ истцом на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, которая была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «СпецИнжСтрой» не исполнило в срок обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты выполненной работы, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания компенсации за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 3-4).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца в части признания п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостижения соглашения стороны вправе передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы в соответствии с правилами о производстве дел в указанном суде и с применением материального и процессуального гражданского права РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд соглашается с доводами истца о том, что пункт 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет права истца на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика и нарушает правила подведомственности, в связи с чем, считает правильным признать его недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 8.2 ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.