Решение по делу № 2-1921/2017 от 01.03.2017

Дело №2-1921/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     29.05.2017г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Новоселовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова ФИО5 к ООО ФИО6»    об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным на хозяйственной территории стадиона СК ТОФ между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки <адрес> <адрес>, путем освобождения такого участка, возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ к земельному участку, расположенному на хозяйственной территории стадиона СК ТОФ между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки <адрес> <адрес>, и к гаражу истца

УСТАНОВИЛ:

Поспелов Р.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ФИО7» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности предоставления доступа к земельному участку.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, настаивал на том, что ответчик ранее препятствовал в пользовании гаражом, расположенным на территории, по его мнению принадлежащей гаражному кооперативу «Тайфун», путем перегораживания въезда, опечатывания гаражей.

Представитель ответчика требования не признала, представлен письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец, Поспелов Р.Р. пользуется металлическим гаражом, расположенным на хозяйственной территории стадиона СК ТОФ между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки <адрес> <адрес>.

Истец полагает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ расположил свои автомобили на въезде на территорию кооператива ФИО8», чем препятствует ее использованию, в том числе и истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, Поспеловым Р.Р. не представлено каких-либо доказательств чинения ему со стороны ООО ФИО9» препятствий в пользовании какого-либо имущества, как на дату ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующее время.

Показания свидетеля Нечаева А.О. не содержат каких-либо конкретных сведений о дате, времени, лицах, чинящих препятствия или «опечатывающих гаражи», их принадлежности к ООО ФИО10».

Какие-либо сведения возбуждения дела об административном правонарушении по факту самоуправства или по иному составу, а также уголовного дела по указанным истцом обстоятельствам, отсутствуют, материалы проверки, результатом которой стал отказ в возбуждении какого-либо производства, об истребовании которых ходатайствовал истец в заседании ДД.ММ.ГГГГ,, не могут служить доказательством по настоящему гражданскому делу, так как истцом не обоснована их относимость и допустимость, ходатайство заявлено по истечении более двух с половиной месяцев с даты принятия гражданского дела к производству, что грубо противоречит разумности сроков рассмотрения гражданских дел.

Кроме того, заявленные истцом требования не соответствуют принципу исполнимости судебного акта при отсутствии каких-либо доказательств чинения препятствий со стороны ответчика, занятия земельного участка, принадлежащего истцу на каком-либо праве, ответчиком.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поспелова ФИО11 к ООО «ФИО12» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным на хозяйственной территории стадиона СК ТОФ между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки <адрес> <адрес>, путем освобождения такого участка, возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ к земельному участку, расположенному на хозяйственной территории стадиона СК ТОФ между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки <адрес> <адрес>, и к гаражу истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   В.А. Воробьев