Решение по делу № 2-3442/2016 от 23.12.2016

                                        2-228/2017

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино                                 27 февраля 2017 года

    Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой ФИО9, Горбунова ФИО10 к ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений ГКН о местоположении (координатах) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: исключить сведения ГКН о местоположении (координатах) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>    Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-23062/2016 вынесено решение об исправлении кадастровой ошибки в координатах местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и поставить их в новых координатах. В заключении эксперта, по указанному гражданскому делу указано на необходимость исключения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

    Представитель истцов, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    В связи с вступлением в законную силу с 01.01.2017 года Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании определения Ступинского городского суда Московской области ответчиком по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

    Представитель Управления Росреестра в судебном заседании возражала в отношении иска.

    Представитель ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

    Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.    Как установлено из материалов дела, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Горбуновой ФИО11., Горбунова ФИО12. к Факуниной ФИО13., Васильевой ФИО14 ФГБУ ФКП Росреестра об исправлении кадастровой ошибки в координатах местоположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> удовлетворен.

    Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит Васильевой ФИО15.

    Обстоятельства, послужившие основанием для исправления кадастровой ошибки в местоположении указанных земельных участков исследовались в рамках гражданского дела № 2-3064/2016, решение по которому вступило в законную силу 08.12.2016 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, подлежат постоянному хранению, их уничтожение и изъятие не допускаются. В случае изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ранее внесенные сведения сохраняются.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, истцом не приведены правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горбуновой ФИО16, Горбунова ФИО17 к ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений ГКН о местоположении (координатах) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                              П.С. Струкова