Решение по делу № 2-2320/2013 от 10.09.2013

по делу № 2-2320/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.В. к Брежневу С.В. о взыскании вексельного долга и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Богомолов А.В. просит взыскать с Брежнева С.В. в его пользу долг по векселю в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Богомолов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате векселя не исполнил, долг в установленный срок не возвратил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Брежнев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителей истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брежневым С.В. выдан простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей, которую он обязался уплатить Богомолову А.В. по предъявлении векселя в трехмесячный срок (л.д. <данные изъяты>). Из материалов дела следует, что данный вексель предъявлен к оплате с учетом срока, определенного в нем. При этом доказательств исполнения обязанности по оплате указанного векселя суду не предъявлено.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. N104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, ст. ст. 141, 143 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. ст. 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N33/14 от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Таким образом, поскольку суду предъявлен подлинник векселя, на котором Богомолов А.В. основывает требования по настоящему делу, а также учитывая наступление срока платежа по этому векселю и предъявление его к оплате, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Брежнева С.В. в пользу Богомолова А.В. должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богомолова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Брежнева С.В. в пользу Богомолова А.В. долг по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.