Решение по делу № 2-36/2015 (2-586/2014;) от 23.12.2014

Дело №2-36/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2015 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Семенову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* Семенову А.Г. предоставлен кредит в размере *-* данные изъяты *-* на срок по *-* дд.мм.гггг *-* под 21,60 % годовых. Семенов А.Г. систематически не исполняет взятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

Представитель истца – Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки Семенов А.Г. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого ответчику Семенову А.Г. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *-* данные изъяты *-* под 21,60% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора Семенов А.Г. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик систематически не исполняет условия договора, нарушает условия о сроках погашения кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения предусмотрены пунктом 4.2.3. кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным в суд расчетам, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составляет *-* данные изъяты *-* из которых: *-* данные изъяты *-* – просроченный основной долг, *-* данные изъяты *-* – сумма процентов, *-* данные изъяты *-* - сумма неустойки. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным в суд истцом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым А.Г..

Взыскать с Семенова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина