Решение по делу № 9-35/2017 от 12.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Шарымовой Е. П. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарымова Е.П. обратилась с указанным иском и просит суд: сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шарымовой Е. П. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Шарымовой Е.П. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, представить уточненное исковое заявление (с указанием ответчиков и третьих лиц), копию лицевого счета, выписку из домовой книги с копиями по количеству лиц участвующих в деле.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шарымовой Е. П. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - возвратить заявителю.

Разъяснить Шарымовой Е.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись