Решение от 10.02.2017 по делу № 2-56/2017 (2-2295/2016;) от 07.11.2016

Дело №2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        «10 » февраля 2017 года

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Разжигаловой СС, Разжигалову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ул ... г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Разжигаловой С.С., Разжигаловым А.А.; взыскать солидарно с Разжигаловой С.С., Разжигалова А.А. задолженность по кредитному договору № от ул .... по состоянию на ул .... в размере 5 219 218,64 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 4 887 401,16 руб., задолженность по процентам - 318 447,06 руб., неустойку (пеня) за просрочку кредита - 885,04 руб., неустойку (пеня) за просрочку процентов - 12 485,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 296,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул ..., принадлежащие на праве общей совместной собственности (по ? доли в праве) Разжигаловой С.С., Разжигалову А.А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной 80% от отчета (экспертизы) оценщика.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Разжигаловой С.С., Разжигаловым А.А. был заключен кредитный договор № от ул .... на индивидуальных условиях: размер кредита - № руб.; срок возврата кредита - по истечении № месяцев с даты фактического предоставления; процентная ставка - № % годовых: цель кредита - на приобретение объектов недвижимости: жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: ул ...

Выдача кредита производится по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет титульного созаемщика. Согласно общим условиям кредитования (п.3.1.) и индивидуальным условиям договора (п.6) земщик/созаемщики принял(и) на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставили залог недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу ул .... Указанный жилой дом ..., общей площадью № кв.м., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., кадастровый №.

    Основанием приобретения объектов недвижимости, является договор купли-продажи от ул .... Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ул .... за № (жилой дом), №    ул ... (земельный участок) за Разжигаловым А.А. (1/2 доля в праве); № (жилой дом), № (земельный участок) за Разжигаловой С.С. (1/2 доля в праве). Ипотека в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» зарегистрирована в ЕГРП ул .... за №, №.

Обязательства по кредитному договору созаемщиками надлежащим образом не исполняются, так как допускаются просрочки. В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора. Требование банка исх. от ул .... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в срок не позднее 29.08.2016г. соаемщиками не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ул .... по состоянию на ул .... составляет 5 219 218,64 руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 4 887 401,16 руб.; задолженность по процентам - 318 447,06 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита - 885,04 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов - 12 485,38 руб.

В соответствии с п. 9 закладной залоговой стоимости предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, устанавливается по соглашению между первоначальным залогодержателем и залогодателями в размере: жилой дом - № руб.; земельный участок - № руб., всего - № руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 Борисова С.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным исковом заявлении, добавила, что просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно заключения эксперта в размере 2 270 000 руб.

Ответчик Разжигалова С.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что кредит в банке брали, в обеспечение возврата кредита было заложено недвижимое имущество, купленное на кредит, а именно жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу ул .... С оценкой заложенного имущества не согласна, поскольку оценка занижена.

Ответчик Разжигалов А.А. в судебном заседании исковые требования частично признал. Поддержал доводы истца Разжигаловой С.С.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ 1.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

        Согласно ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 1. В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

2. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;.

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

В соответствии с требованиями ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчики Разжигалова С.С., Разжигалов А.А. - покупатель заключили с АМС – продавец _/_/_ договор купли – продажи (л.д. 33-35) объекта недвижимости: земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящихся по адресу: РФ, ул ....

Согласно п. 2.1 договора цена объекта недвижимости составляет № руб., из которых жилой дом оценивается в № руб., а земельный участок оценивается в № руб.

Согласно п. 2.2. договора часть стоимости в сумме № руб., из которых № руб., - в счет стоимости жилого дома, а № руб.- в счет стоимости земельного участка, оплачивается за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора.

Оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в сумме № руб., из которых № руб. – в счет стоимости жилого дома, а № руб. – в счет стоимости земельного участка, оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных Покупателю ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №, заключенным в г. Новокузнецке _/_/_

Согласно п. 2.3. договора в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») объект недвижимости, принятый в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, считается находящимся в залоге у банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При регистрации права собственности покупателя на объект недвижимости одновременно подлежит регистрации право залога (ипотеки) объекта недвижимости в силу закона. Залогодержателем по данному залогу является банк. Права залогодержателя удостоверяются закладной.

_/_/_ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Разжигаловой С.С., Разжигаловым А.А. совместно – созаемщиками заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья».

Солгано п. 1 кредитного договора сумма кредита № руб., процентная ставка № %, срок возврата кредита по истечении № месяцев с даты фактического предоставления кредита.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от _/_/_, кредитные средства Заемщиком получены (л.д.21, 21 оборот) и подтверждается пояснениями ответчиков.

Согласно п. 11кредитного договора цель использования заемщиком кредита – приобретение жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: ул ....

Согласно п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивает предоставление) кредитору: до выдачи кредита: залог объекта недвижимости (в т.ч. указный в п. 11 договора): жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: ул .... Залогодатель Разжигалова С.С. и Разжигалов А.А. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования ) в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчики ознакомлены и согласились с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписали указанный документ.

Согласно отчета о всех операциях заёмщики не регулярно, и не в полном объеме осуществляли платежи, чем нарушили условия кредитного договора (л.д.6,7).

_/_/_ ОАО «Сбербанк России» Разжигаловой С.С. (л.д. 50), Разжигалову А.А. (л.д. 51) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки    в срок не позднее _/_/_

Однако образовывавшаяся задолженность ответчиками не была погашена.

Согласно представленным истцом расчетом сумма задолженности по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ составляет в сумме 5 219 218,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 887 401,16 руб., задолженность по процентам – 318 447,06 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 885,04 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12 485,38 руб. (л.д. 6,7).

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщики не предпринимают. Ответчики Разжигалов А.А., Разжигалова С.С. не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены доказательствами, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, поскольку для истца влечет такой ущерб, что в значительной степени он лишается того на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Условия расторжения кредитного договора соблюдены. Следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Кроме того судом установлено, что согласно п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивает предоставление) кредитору: до выдачи кредита: залог объекта недвижимости (в т.ч. указанный в п. 11 договора): жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу : ул .... Залогодатель Разжигалова С.С. и Разжигалов А.А., залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно закладной от _/_/_ залоговая стоимость предмета залога жилой дом № руб., земельный участок № руб. (л.д. 43-49).

Государственная регистрация договора купли-продажи от _/_/_ произведена _/_/_ Управлением Федеральной регистрационной службы Кемеровской области. В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи от _/_/_ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул ... куплены в равных долях. Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена _/_/_ на жилой дом и земельный участок (л.д. 39,40,41,42).

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы ул ... залогодержателю ОАО «Сбербанк» России» _/_/_ (л. д.43-49).

Анализируя нормы материального права применительно к обстоятельствам дела, суд находит доказанным, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

        Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиками не исполнены, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество –жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул ..., принадлежащие на праве общей совместной собственности (по ? доли в праве) Разжигаловой С.С., Разжигалову А.А., путем продажи с публичных торгов.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Поскольку имелся спор о начальной продажной цене заложенного имущества, судом назначена была судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам которой рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ул ... составляет 2 060 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ул ... составляет 210 000 руб. (л.д. 78-103).

Таким образом, стоимость заложенного имущества составляет 2 270 000 руб., что установлено экспертным заключением, от которого 80% составит 1 816 000 руб., что не превышает размер задолженности по кредитному договору. Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться этой стоимостью имущества.

Доводы ответчиков сводившиеся к несогласию с оценкой заложенного недвижимого имущества, суд не принимает, поскольку заключение эксперта № ООО «Прайс-Сервис» от _/_/_ соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты. Данное заключение наиболее полно мотивирует указанную оценку предмета залога с учетом непосредственного осмотра жилого помещения, земельного участка экспертом, анализа рынка недвижимости, стоимости аналогичных объектов недвижимого имущества.

Кроме того, судом установлено, что проведенная экспертиза № ООО «Прайс-Сервис» от _/_/_, не оплачена, и данное экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении им расходов по производству судебной экспертизы по данному делу в сумме 5000рублей (л.д.78,79-).

Согласно ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _/_/_ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Прайс-Сервис» о взыскании расходов за проведение оценочной экспертизы, взыскав солидарно с Разжигаловой С.С., Разжигалова А.А. в пользу ООО «Прайс-Сервис» 5 000 руб., поскольку Разжигалова С.С., Разжигалов А.А. являются солидарными должниками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по заявленным требованиям в сумме 40 296,09 руб., что подтверждается платежным поручением (л. д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца - ПАО «Сбербанк» России» солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ _/_/_, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░» (...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ _/_/_ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ _/_/_. ░ ░░░░░░░ 5 219 218 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 887 401 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 318 447 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 885 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 12 485 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 816 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ««░░░░░░░░» ░░░░░░» (...), - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 296 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░ (░░░░ 1054205045399, ░░░ 4205081946) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _/_/_

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░