Решение по делу № 2-218/2017 от 19.01.2017

                   Дело № 2-218/2017г.

                                                    РЕШЕНИЕ     

            Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани       01 февраля 2017 года       

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи      Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Довбыш В.В. к ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         Довбыш В.В. обратился в суд с иском к ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. И содержания искового заявления следует, что 29 августа 2016 года водитель СГЭ, управляя автомобилем «DAW MATIZ» гос. регистрационный знак (...), на автодороге Славянск-на-Кубани - п. Вишневый, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не уступила дорогу автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA» гос. регистрационный знак (...), под управлением Довбыш В.В., принадлежащего ему на праве собственности и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2016 года. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» 14.09.2016 годаистец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключения Бюро независимой экспертизы и оценки ИП КМВ (...) от 20.10.2016 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «SUZUKI GRAND VITARA» гос. регистрационный знак (...), размер ущерба, причиненного истцу, составляет 268 000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» страховой полис серии (...), сумма страховой выплаты не более 400 000 рублей. 14 сентября 2016 года истцом в адрес ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено уведомление для прибытия представителя страховой компании для участия при проведении экспертного осмотра. Кроме того, 14.12.2016 года страховой компании была направлена претензия (заказным письмом) с требованием выплаты страхового возмещения, которая поступила к ответчику 19.12.2016 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с официального сайта почта России. Ответа на данную претензию не поступило. Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку с момента получения ответчиком претензии 19.12.2016 года по день принятия решения судом.         Считает, что ответчик, не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца, нарушил его права потребителя. Действия ответчика доставили ему нравственные страдания. Сумму морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, истцом было оплачено за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, за совершение нотариальных действий 1750 рублей, почтовые расходы в размере 197,73 рублей, которые подлежат возмещению согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ. Просит взыскать с ККРЦ Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу Довбыш В.В. материальный ущерб в размере 268 000 рублей, неустойку на момент вынесения решения судом по следующей формуле: (сумма ко взысканию согласно отчета об оценке: 268000,00:100%х1%=2680) х (количество дней просрочки начиная с момента получения претензии с 19.12.2016 года по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки); штраф в размере 50% от суммы материального ущерба; за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей; за совершение нотариальных действий 1750 рублей; почтовые расходы в размере 197,73 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей.

         Представитель истца Довбыш В.В. - Завгородняя А.Г. в судебном заседании пояснила, что сумма материального ущерба составляет 268 000 рублей. 20.01.2017 года ответчиком ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» было выплачено 232 861 рубль, что подтверждается платежным поручением (...). Просит уточнить исковые требования и взыскать с ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Довбыш В.В. с учетом выплаченной суммы, оставшуюся часть материального ущерба в размере 35 139 рублей. Колличесвто дней просрочки начиная с момента получения претензии с 19.12.2016 года по день вынесения решения судом 01.02.2017 года, неустойка составляет 15 812 рублей 55 копеек. Просит суд взыскать с ККРЦ Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу Довбыш В.В. материальный ущерб в размере 35 139 рублей, неустойку на момент вынесения решения судом в размере 15 812 рублей 55 копеек; штраф в размере 50% от суммы материального ущерба в размере 17 569 рублей 50 копеек; моральный вред в размере 5 000 рублей; за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей; за совершение нотариальных действий 1750 рублей; почтовые расходы в размере 197,73 рублей.

         Представитель ответчика ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» Ступацкий С.В., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, истцом не был предоставлен на осмотр автомобиль, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Тем не менее, ответчик на основании исследования представленных документов принимает решение о выплате страхового возмещения в размере 232 861 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований Довбыш В.В. отказать в полном объеме.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании было установлено, что 29 августа 2016 года водитель СГЭ, управляя автомобилем «DAWMATIZ» гос. регистрационный знак (...), на автодороге Славянск-на-Кубани - п. Вишневый, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не уступила дорогу автомобилю «SUZUKIGRANDVITARA» гос. регистрационный знак (...), под управлением Довбыш В.В., принадлежащего ему на праве собственности и допустила с ним столкновение.

     В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждаетсясправкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2016 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан СГЭ.

Как было установлено судом, принадлежащий Довбыш В.В. автомобиль марки «SUZUKIGRANDVITARA» гос. регистрационный знак (...), на момент ДТП был застрахован в ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» по правилам ОСАГО обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии (...), сумма страховой выплаты не более 400 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП так же застрахована в страховой компании по правилам ОСАГО обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено сведениями из справки о ДТП от 29.08.2016 года.

Суд приходит к выводу о наличии между страховой компанией ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» и Довбыш В.В. правоотношений, как между исполнителем и потребителем услуги, так как договор страхования ответственности заключен между СПАО «Ресо-Гарантия» и страхователем Довбыш В.В.. В данном случае выгодоприобретателем, а значит и потребителем услуг страховой компании является Довбыш В.В..

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как было установлено судом, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» 14.09.2016 годаистец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия».

Из материалов гражданского дела следует, что 14 сентября 2016 года истцом в адрес ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено уведомление для прибытия представителя страховой компании для участия при проведении экспертного осмотра.

Согласно заключения Бюро независимой экспертизы и оценки ИП КМВ (...) от 20.10.2016 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «SUZUKIGRANDVITARA» гос. регистрационный знак (...) размер ущерба, причиненного истцу, составляет 268 000 рублей.

Данное экспертное заключение суд считает достоверным доказательством. Заключение эксперта составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного экспертного заключения.

14.12.2016 года страховой компании была направлена претензия (заказным письмом) с требованием выплаты страхового возмещения, которая поступила к ответчику 19.12.2016 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с официального сайта почта России.

         Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 20.01.2017 года ответчиком ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» было выплачено истцу Довбыш В.В. 232 861 рубль, что подтверждается платежным поручением (...).

         На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению измененные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Довбыш В.В. разницы между страховым возмещением и действительным ущербом в размере 35 139 рублей.

         Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом размера неустойки, так как в нем верно указаны периоды просрочки, количество дней просрочки, размер процента. Согласно указанного расчета, за период просрочки с 19.12.2016 года до 01.02.2017 года размер неустойки составляет 15 812 рублей 55 копеек.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 15 812 рублей 55 копеек несоразмерна последствиям нарушения со стороны ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» выраженного в невыплате истцу суммы материального ущерба и подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела так же имеется претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения, направленная в адрес ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия». Данная претензия получена ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия», однако в досудебном порядке спор в полном объеме не разрешен.

При таких обстоятельствах, с ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 17 569 рублей 50 копеек, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба.

Между тем, руководствуясь положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения со стороны ответчика и подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеуказанную норму Закона, изучив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уменьшении испрашиваемой суммы компенсации морального вреда с 5 000 рублей до 1000 рублей.

         Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом было оплачено за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, за совершение нотариальных действий 1750 рублей, почтовые расходы в размере 197,73 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 854 рубля, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 139 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░ - 73 086 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 854 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2016 ░░░░