Решение по делу № 2-679/2017 (2-5547/2016;) от 30.11.2016

Дело №2-679/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Локтионову М.В об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Локтионову М.В. об обращении взыскания на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Локтионову М.В., ссылаясь на то, что ответчик Локтионов М.В. является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серия №, выданного Пресненским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Локтионова М.В. в пользу конкурсного управляющего КБ «Софрино» (ЗАО) задолженности по договору на открытие кредитной линии в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № УФССП России по Москве ФИО Решение суда до настоящего времени не исполнено, в ходе исполнительного производства денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения указанной выше задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Представитель истца КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Локтионов М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № УФССП России по Москве ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Пресненского районного суда <адрес> по делу № по иску ЗАО КБ «Софрино» к Локтионову М.В. о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии, с Локтионова М.В. в пользу ЗАО КБ «Софрино» взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Пресненским районным судом <адрес> на основании указанного выше решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.6-7).

Данный исполнительный лист в отношении должника Локтионова М.В. предъявлен взыскателем КУ ЗАО Банк «Софрино» - ГК «АСВ» в Отдел службы приставов по Центральному АО № УФССП России по Москве для принудительного исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Локтионова М.В. (л.д.13-15).

В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ приставом описано и арестовано имущество должника ФИО – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В обоснование иска сторона истца ссылается на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем у должника Локтионова М.В. выявлено имущество в виде земельного участка К№, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на то, что вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником Локтионовым М.В. не исполнено, в подтверждение обратного должник Локтионов М.В. суду доказательств не представил.

Должник Локтионов М.В. в силу ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам перед истцом всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с этим, в целях исполнения судебного акта, в рамках исполнительного производства №, суд находит требования истца обоснованными, и полагает обратить взыскание на указанный выше земельный участок, обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на данный земельный участок судом не установлены.

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачивалась.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Локтионова М.В. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,24,278 ГК РФ, ст.ст.194-199, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Локтионову М.В, в рамках исполнительного производства № возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Локтионова М.В в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: