Решение по делу № 33-1308/2017 от 21.02.2017

Докладчик Стародубцева Л.И Апелляционное дело № 33-1308/2017

                                                                 Судья Ермолаева Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года                                         г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Илларионовой Е. И., Лахитовой Л. В., Ильиной Е. Л., Лахитова Д. Л., Лахитова А. Л. к Александровой Т. П., Бордановой Е. С., Борданову А. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Бордановой Е. С. – Макаровой Г. А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия

установила:

Илларионова Е.И., Лахитова Л.В., Ильина Е.Л., Лахитов Д.Л., Лахитов А.Л. обратились в суд с иском к Александровой Т.П., Бордановой Е.С., Борданову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Хузангая, д.9, кв.15 и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорная трехкомнатная квартира была предоставлена Александрову В.В. 03 июля 1974 г. на основании ордера №2955 на состав семьи из четырех человек: ФИО1 (умер 18.12.2006 г.), Илларионову Е.И., ФИО2 (умер 08.07.2014 г.), Лахитову Л.В. Ответчик Александрова Т.П. была вселена в данную квартиру в связи с регистрацией брака с Александровым С.В., а в последующем в квартире также была зарегистрирована их дочь- Борданова (Александрова) Е.С. Сын Бордановой Е.С. - Борданов А.Р. также был зарегистрирован в спорной квартире, однако никогда в ней не проживал, с рождения проживает с родителями. Александрова Т.П. с 1998 года не проживает в спорной квартире, а Борданова Е.С. не проживает в квартире с 2008 года. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, собственником которой является Александрова Т.П. С момента выезда ответчики обязанности, вытекающие из договора найма, не исполняли, их выезд носил из спорной квартиры добровольный характер.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Илларионова Е.И., Лахитова Л.В., Ильина Е.Л., Лахитов Д.Л., Лахитов А.Л. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Яковлев А.В., представляющий интересы Лахитовой Л.В., также исковые требования поддержал.

Ответчики Александрова Т.П., Борданова Е.С., действующая также и в качестве законного представителя Борданова А.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Бордановой Е.С. – Макарова Г.А., исковые требования не признала.

Третьи лица администрация Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, отдел УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары, отдел охраны прав детства администрации Ленинского района г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2016 года постановлено:

«Признать Александрову Т. П., Борданову Е. С., Борданова А. Р. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Снять Александрову Т. П., Борданову Е. С., Борданова А. Р. с регистрационного учета в <адрес>».

На указанное решение суда представителем ответчика Бордановой Е.С. – Макаровой Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы указывают на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Бордановой Е.С. - Макарову Г.А., поддержавшую апелляционную жалобу в части признания решения суда незаконным и необоснованным в отношении Бордановой Е.С. и Борданова А.Р., истцов Илларионову Е.И., Лахитову Л.В., Ильину Е.Л., Лахитова Д.Л., Лахитова А.Л., представителя Лахитовой Л.В.-Яковлева А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (пункт 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 1974 года Александрову В.В. был выдан ордер № 2955 на занятие трехкомнатной квартиры <адрес> на семью из четырех человек: Александрову В.В. – квартиросъемщик, Илларионовой Е.И. – жена, Александровой Л.В. – дочь, Александрову С.В. – сын.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер 12 августа 1937 г.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2. умер 08 июля 2014 г.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 20 октября 2016 г. в <адрес> зарегистрированы: Илларионова Е.И., Лахитова Л.В., Ильина Е.Л., Лахитов Д.Л., Лахитов А.Л., Александрова Т.П., Борданов А.Р., Борданова Е.С.

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 05.09.2016 г. и № № от 05.09.2016 г. Александрова Т. П. является правообладателем квартиры <адрес> и дома <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст.69 и ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дав в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку доводам и возражениям сторон, показаниям свидетелей, иным представленным в дело доказательствам, верно установил юридически значимые обстоятельства при разрешении данного спора, что непроживание ответчиков Александровой Т.П., Бордановой Е.С., Борданова А.Р. в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, ответчики выехали на другое место жительства и они не принимают участия в содержании спорной квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что ответчик Александрова Т.П. не проживает в спорной квартире с 1998 г., ответчик Борданова Е.С. с 2008 г., ответчики проживают по адресу: <адрес>, где собственником квартиры является ответчик Александрова Т.П. Доказательств того, что непроживание ответчиков в спорной квартире носит вынужденный, временный характер, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку такой вывод суда основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, а также сделан при правильном применении норм материального закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательств, они не опровергают данные выводы, а повторяют правовую позицию стороны, выраженную в ходе рассмотрения спора и тщательно исследованную судом, а поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Бордановой Е. С. – Макаровой Г. А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.А.Блинова

Судьи: Л.И.Стародубцева

А.А.Нестерова