Решение по делу № 11-70/2017 от 04.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                            г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-70/17 г по частной жалобе ОАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи № 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 27.02.2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Болмотова В.И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.

    Определением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 27.02.2017 года заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа возвращено на том основании, что взыскателем в соответствии со ст. 124 ГПК РФ не указаны полные сведения о должнике (дата, место жительство должника).

ПАО «Мосэнергосбыт», не согласившись с вынесенным определением, подали частную жалобу, которой просят определение мирового судьи отменить, поскольку взыскателем указано место жительство должника, а ст. 125 ГПК РФ не предусмотрен возврат заявления по причине не представления доказательств, подтверждающих место жительство должника, факт регистрации на момент подачи заявления. ПАО «Мосэнергосбыт» не относится к лицам, имеющим право на получение выписки из домовой книги.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по электроэнергии поступило к мировому судье <дата>.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по налогу.

Таким образом, заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Болмотова В.И. задолженности по электроэнергии по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» определение нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 27.02.2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Болмотова В.И. – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: