Решение по делу № 2-884/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НЛС» к Подольской Н. И. о взыскании стоимости товара, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного товара аппарата «...» в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи аппарата «...» (мини система по уходу за домом) № от (дата). В соответствии с п.1 настоящего договора истец передал ответчику аппарат «...», а ответчик принял и должен был оплатить его согласно настоящему договору, в общей сумме ... рублей. Пунктом 6 договора установлен порядок оплаты товара. Ответчиком был произведен платеж в сумме ... рублей в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях равными долями не позднее 20 числа каждого месяца по ... рублей в течение 24 месяцев. После заключения договора ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, произвел ежемесячные платежи на общую сумму ... рублей и с августа 2012 года ежемесячные выплаты прекратились. Срок договора истекает (дата). По состоянию на (дата) ответчиком оплачена сумма в размере ... рублей с учетом первоначального платежа, таким образом задолженность ответчика по оплате товара составляет ... рублей (...) В соответствии с п.14 договора «продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей» (дата) ответчику была направлена претензия на невыполнение обязательств по договору купли-продажи с требованием до (дата) погасить задолженность по договору купли-продажи, (дата) претензия получена ответчиком, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3)

В соответствии со ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1) В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3)

В соответствии с п.14 договора «продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей»

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи аппарата «...» (мини система по уходу за домом) № от (дата).

В соответствии с п.1 настоящего договора истец передал ответчику аппарат «...», ответчик принял товар, что подтверждается материалами дела. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался оплатить товар в общей сумме ... рублей. Пунктом 6 договора установлен порядок оплаты товара. В материалах дела имеется товарный чек от (дата) к договору, согласно которому ответчиком был внесен первый взнос в размере ... рублей.

Также материалы дела содержат сведения о разъяснении ответчику перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, о наличии сертификата соответствия на товар, с ответчиком был заключен договор на сервисное обслуживание приобретенного товара.

После заключения договора ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, произвел ежемесячные платежи на общую сумму ... рублей и с августа 2012 года ежемесячные выплаты прекратились, что не отрицал ответчик в ходе судебного заседания.

По состоянию на (дата) ответчиком оплачена сумма в размере ... рублей с учетом первоначального платежа, таким образом задолженность ответчика по оплате товара составляет ... рублей (...), суд соглашается с расчетом представленным истцом.

(дата) ответчику была направлена претензия на невыполнение обязательств по договору купли-продажи с требованием до (дата) погасить задолженность по договору купли-продажи, (дата) претензия получена ответчиком, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец свои обязательства перед ответчиком по Договору выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НЛС» к Подольской Н. И. о взыскании стоимости товара, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Подольской Н. И. в пользу ООО «НЛС» стоимость приобретенного товара аппарата «...» в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 19 апреля 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева