Дело № 2-82/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 12 апреля 2017 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала к Ершову А.В., Худяковой (Соколовой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ершову А.В., Соколовой (Худяковой после регистрации брака) О.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 599,25 руб., из которых задолженность по основному долгу 133 166,71 руб., задолженность по процентам 7 206,93 руб., задолженность по неустойке за просрочку по кредиту 142,17 руб., задолженность по неустойке по основным процентам 83,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 012 руб.
Определением суда от 03.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ершова О.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - НАО «Первое коллекторское бюро».
В судебное заседание 12.04.2017 представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве от 03.03.2017 (л.д.149-150) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ершовым А.В. Просил принять решение на усмотрение суда.
Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В заявлении к суду просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик Худякова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Ответчик Ершова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела повесткой (согласно отчету об отслеживании почтового оправления повестка получено 07.04.2017), а также повесткой (получена 04.04.2017) и телефонограммой в адрес представителя бюро в г. Череповец.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец заключил с Ершовым А.В. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ершов А.В. получил кредит в размере 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному Соглашению, ответчик Ершов А.В. принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном Соглашением порядке с процентами за пользование кредитом.
Указанное выше Соглашение обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Худяковой (Соколовой) О.А..
Согласно указанному договору поручительства, Худякова (Соколова) О.А. принимала на себя обязанность отвечать за выполнение Ершовым А.В. всех условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Ершов А.В.
Решением Бабаевского районного суда от 14.04.2015 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
05.12.2016 года в Бабаевский районный суд обратилась Худякова О.А. с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указала, что своего согласия на поручительство не давала, договор не подписывала, ее подпись в договоре была подделана.
Определением Бабаевского районного суда от 21.12.2016 года решение суда от 14.04.2015 года было отменено в связи с установлением существенных обстоятельств, которые не были известны Худяковой О.А. на момент его вынесения, производство по делу возобновлено.
Определением Бабаевского районного суда 13.01.2017 дело назначено к разбирательству.
Между тем, после вынесения Бабаевским районным судом решения от 14.04.2015 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчиков взыскивалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ершовым А.В. в полном объеме.
В рамках исполнительного производства взысканная задолженность по указанному кредитному соглашению была погашена.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ершова А.В. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Таким образом, на данный момент задолженность Ершова А.В. как перед истцом АО «Россельхозбанк», так и перед НАО «Первое коллекторское бюро» погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Ершову А.В., Худяковой (Соколовой) О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Ю.В. Глатенко