Решение по делу № 2-1962/2013 от 30.07.2013

Гражданское дело №2-1962/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 13 ноября 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием адвокатов Лаврова С.А., представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кочемировской Г.Ф., представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремячева Н.А. к Ястребовой И.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение <адрес> было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, на семью из 2-х человек, в том числе Гремячева Н.А. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован, как по постоянному месту жительства Гремячев Николай Анатольевич и Ястребова И.В., брак с которой истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Гремячев Н.А. обратился в суд с иском к Ястребовой И.В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением <адрес> <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

Истец Гремячев Н.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что <адрес> была предоставлена его брату ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, брат умер. В данной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства он (истец) и его бывшая супруга Ястребова И.В., которая в вышеуказанную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала и расходов по оплате коммунальных платежей не несла. Гремячев Н.А. показал, что с Ястребовой И.В. его познакомил ФИО4. Истец зарегистрировал с ответчицей брак в ДД.ММ.ГГГГ году, однако вместе они не проживали, общее хозяйство не вели, где ответчица проживала все это время истец не знает. Ястребова И.В. просила Гремячева Н.А. зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу на несколько месяцев для трудоустройства, но как только истец ее зарегистрировал в квартире, она пропала на <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ году она появилась вновь и попросила дать ей развод, так как она уезжает жить за границу. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен, в связи с чем, истец просит о признании Ястребовой И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением спорной квартиры и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, как по постоянному месту жительства.

Представитель истца адвокат Лавров С.А. поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик Ястребова И.В. в судебные заседания неоднократно не являлась, по месту регистрации не проживает, что подтверждается материалами проверки ГУ МВД по МО ОМВД по Егорьевскому району (л.д.17), фактическое место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ястребовой И.В. в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов, адвокатской конторы № Кочемировская Г.Ф.

Адвокат Кочемировская Г.Ф. в судебном заседании, заявленные исковые требования о признании Ястребовой И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, оставила на усмотрение суда.

3- е лицо, представитель отдела УФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела УФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району, стороны против этого не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на семью из 2-х человек, в том числе Гремячева Н.А., была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12). ФИО1 умер. Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире, как по постоянному месту жительства зарегистрированы Гремячев Н.А. и Ястребова И.В. (л.д. 11).

Доводы истца о том, что ответчица является его бывшей супругой, в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, вещей, принадлежащих ответчице в квартире нет, расходов по оплате за жилое помещение она не несет, подтверждаются исследованными доказательствами по делу: справкой начальника ОМВД России по Егорьевскому району № (л.д.17), сообщением администрации сельского поселения <данные изъяты> ЕМР МО (л.д.21), квитанциями (л.д._____), показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она работает комендантом ПЭУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, знает Гремячева Н.А., который в ДД.ММ.ГГГГ году приходил в ПЭУ с супругой для ее временной (поскольку ответчица устраивалась на работу) регистрации в вышеуказанной квартире; через некоторое время Ястребова И.В. уехала, Гремячев Н.А. просил сделать перерасчет по оплате коммунальных услуг, так как ответчик в квартире не проживала, но ему было отказано, подтвердила, что все расходы нес только истец, Ястребову И.В. не знала (л.д.______), а также показаниями свидетеля ФИО3, которая является соседкой истца о том, что она видела ответчицу 1 раз очень давно, показаниями свидетеля ФИО4, также являющегося соседом истца, который пояснил, что брак Гремячева Н.А. и Ястребовой И.В. носил фиктивных характер, Ястребкова И.В. сожительствовала с ФИО5 по адресу: <адрес>, из деревни уехала давно, где она проживает в настоящее время ему не известно (л.д.____).

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных Гремячевым Н.А. исковых требований о признании Ястребовой И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> д.<адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону.

По мнению суда, регистрация ответчицы в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, не приобретшего право пользования квартирой <адрес>, в связи с чем, суд находит исковые требования Гремячева Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гремячева Н.А. удовлетворить.

Признать Ястребову И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району прекратить регистрацию Ястребовой И.В. в жилом помещении квартиры по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца.

Председательствующий: Сумкина Е.В.