Решение по делу № 2-931/2017 (2-11123/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-931/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2017 года                                                              г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова Д. Е. к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Никонов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09 февраля по 29 сентября 2016 года в размере 216 984 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Патрикеев С.Г. заявленные требования поддержал, также указав, что обязательный досудебный порядок разрешения спора соблюден не был.

Представитель ответчика по доверенности Федеряшина Т.А. полагала необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в пункте 53 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. В досудебном порядке с требованием о выплате неустойки истец к ответчику не обращался.

При этом решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 05 августа 2016 года с ответчика в пользу истца были взысканы страховое возмещение, убытки, компенсация морального вреда, штраф.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Никонова Д. Е. к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                 С.С. Воронин

1