Решение по делу № 2-1895/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Теркиной Э.В., Грачеву М.В., Морозову Н.В., Морозовой Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 211718 руб. 89 коп., пеней в размере 56629 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6566 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики на основании ордера занимают квартиру № в АДРЕС, однако оплату за жилье и коммунальные услуги производят не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Морозова Э.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, полагала их незаконными и необоснованными. Обратила внимание суда, что Теркина Э.В. и Грачев М.В. в спорной квартире не проживают, в связи с чем Морозова Э.А. обращалась с заявление в управляющую компанию о перерасчете начислений, однако оно было оставлено без исполнения.

Ответчики Теркина Э.В., Грачев М.В., Морозов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.

Третье лицо Администрация с.п. ..... в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, в силу положений ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире № дома № в поселке АДРЕС зарегистрированы: Грачев М.В., Теркина Э.В., Морозов Н.В., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9).

На них открыт лицевой счет (л.д. 7).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 211718 руб. 89 коп., за невнесение платежей начислены пени в размере 56629 руб. 23 коп. (л.д. 10-15).

Расчет судом проверен и признан правомерным, при этом контррасчет расчет ответчицей не представлялся.

          В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиками не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения своего обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, вместе с тем подлежащими удовлетворению частично. Так, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 211718 руб. 89 коп., в части взыскания пеней суд находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 10000 руб. 00 коп., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг. При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд находит доводы ответчицы не состоятельными и необоснованными, поскольку при начислении задолженности истцом учтены заявления о перерасчете, а действующим законодательством прямо предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6566 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.87), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 211718 ░░░. 89 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6566 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 228285 ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░