Решение от 11.01.2017 по делу № 12-23/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кочкаров О.Р., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска мирового судьи судебного участка № 9 судебного района города Черкесска от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2016 года мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Черкесска поступила жалоба ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЮгПроектСтройМонтаж».

09 января 2016 года дело об административном правонарушении вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении переданы мировым судьей на рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из поступивших материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана (вместо подписи проставлено факсимиле).

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено применение такого средства идентификации проявления воли заявителя, как факсимиле. Отсутствие подписи в жалобе не позволяет рассматривать ее как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░