Решение по делу № 2-537/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-537/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Подворняку А.С. о взыскании штрафа и пени по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

установил:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору на оказание агентских услуг по страхованию штрафа в размере ... рублей, пеней в сумме ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами **.**.** заключен агентский договор, по условиям которого ответчик (агент по договору), принял на себя обязательства по поручению истца (принципал по договору), заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В настоящее время ответчиком в страховую компанию не возвращены ... бланков строгой отчетности ( страховых полисов), стоимостью ... рублей каждый, в связи с чем ответчику направлялась претензия об оплате штрафа за утерянные бланки строгой отчетности. Претензия ответчиком получена **.**.**, однако в течение ... с момента получения претензии ответ на неё ответчиком не дан, бланки не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подворняк А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Как следует из представленных материалов, **.**.** между ПАО «Росгосстрах» (Принципал) и Подворняком А.С. (Агент) заключен договор №... на оказание агентских услуг по страхованию (далее – Договор) (л.д.5-10).

В соответствии с п. 1.1 договора Агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами: договоры ....

Из актов приема-передачи следует, что ответчику выдавались бланки строгой отчетности (л.д.11-17).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно п. 4.13.9 Договора в случае не сдачи или не предъявления находящихся на руках выше ... дней неиспользованных бланков полисов ОСАГО стороны признают такой бланк утерянным/утраченным с последующим применением штрафа за утраченный бланк.

Пунктом 4.13.6 Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно, в размере ... рублей за каждый утраченный бланк страхового полиса ОСАГО.

Из отчета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми от **.**.**, составленном в одностороннем порядке, следует, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность по бланкам полисов ОСАГО в количестве ... штук на сумму ... руб.(л.д.18).

Согласно п. 5.1 договора, заключенного сторонами, срок его действия определен до **.**.**.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрена обязанность Принципала передавать Агенту бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции и т.д.).

В связи с установлением факта непередачи Подворняком А.С. полисов, в его адрес **.**.** истцом направлено требование об уплате штрафа за утерянные полисы, которым ответчику предложено в срок до **.**.** исполнить обязательство в виде уплаты штрафа в размере ... рублей (л.д.18-19).

Указанное требование ответчиком Подворняком А.С. получено **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.20).

Согласно п. 2.2.29 Договора Агент обязан возвратить Принципалу бланки строгой отчетности, включая испорченные, переданные в рамках Договора, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Принципала.

В силу п.5.6.Договора по окончании срока действия Договора или при досрочном расторжении Договора Агент обязан в течение ... с даты окончания срока действия договора или его расторжения возвратить Принципалу неиспользованные бланки строгой отчетности.

В силу с п.2.2.10 Договора Агент обязан обеспечивать сохранность переданной ему документации. В случае утраты документации письменно сообщать об этом Принципалу с перечислением номеров утраченных бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанция) в течение ... дня с момента, когда Агенту стало известно о такой утрате. И обращаться в компетентные органы (ОВД) с заявлением об утрате (хищении) бланков строгой отчетности по обязательным видам страхования, виду страхования «...» и КАСКО.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии с нормами указанной статьи суду не представлено доказательств передачи истцу бланков строгой отчетности и принятия их истцом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежных средств за утраченные бланки строгой отчетности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Агентом срока исполнения возложенного на него по настоящему Договору неденежного обязательства (п. 2.2.10. Договора), Агент уплачивает Принципалу пеню в размере ... рублей за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с **.**.** по **.**.** (день подачи иска) в размере ... руб. (... дня просрочки*... бланка строгой отчетности*... руб.).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика требование по каждому бланку не направлялось, а направлено единое требование о возврате всех утерянных бланков, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме ... рублей (... дня х ... рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в размере ... рублей.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» заявлены в размере ... руб., удовлетворены в размере ... руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Подворняка А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штраф по агентскому договору от **.**.** №... в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.

В удовлетворении остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова