Решение по делу № 2-5675/2018 от 22.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре судебного заседания Искиндировой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пищулевой Я.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пищулева Я.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157 205 руб. 50 копеек, судебных расходов в виде услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов за составление отчета по оценке в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в д. <адрес> на пер. <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств MERCEDES BENZ S 600 государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Пищулевой Я.В. и транспортного средства КАМАЗ, государственный номер №, под управлением Борисенко В.И. ДТП произошло в связи с нарушением третьим лицом Борисенко В.И. п.п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплачена страховая сумма в размере 242 794 рублей 50 копеек. Истец обратился за оценкой причиненного в ДТП ущерба в ООО «Бизнес-Консультант». Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, MERCEDES BENZ S 600 государственный номер № с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 418 700 рублей.

В судебное заседание Пищулева Я.В. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Шушунова А.С.., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства в связи с разногласиями по поводу размера ущерба, заявила ходатайство о назначении трасологической экспертизы для установления возможности получения заявленных повреждений при указанных обстоятельствах ДТП, а также для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ранее у автомобиля имелись повреждения от другого ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу для установления размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля MERCEDES BENZ S 600 государственный номер №, принадлежащего Пищулевой Я.В.

Суд считает, что производство экспертизы следует поручить эксперту-технику К.П.В. ООО «Центр проектно-экспертных исследований», адрес местонахождения: ХМАО-Югра, г. Сургут <адрес>

Сторонам разъяснены и понятны требования ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд считает, что оплату судебной экспертизы следует возложить на ответчика ПАО «РЕСО-Гарантия».

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, суд считает необходимым в силу п.3 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Участники процесса против приостановления производства по делу не возражают.Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84-86, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № по иску Пищулевой Я.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, – судебную комплексную экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту-технику К.П.В. ООО «Центр проектно-экспертных исследований», адрес местонахождения: ХМАО-Югра, г. Сургут <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соотносимы ли повреждения указанных транспортных средств с обстоятельствами ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Могли ли все заявленные повреждения автомобиля MERCEDES BENZ S 600 государственный номер № образоваться в результате столкновения с автомобилем КАМАЗ, государственный номер № при ДТП, ДД.ММ.ГГГГ?

3. В случае установления факта получения повреждений в результате рассматриваемого ДТП, произвести расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ S 600 государственный номер №?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта необходимо составить и направить в суд в течение одного месяца со дня получения материалов.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Соответствующие платежные документы по оплате экспертизы направить в адрес суда вместе с экспертным заключением для решения в последующем вопроса о распределении судебных расходов по правилам Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №, копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату судебной автотовароведческой экспертизы возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», заявившего ходатайство о проведении данной экспертизы.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                О.А.Рудковская