Решение по делу № 9-33/2017 от 31.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года               г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Зотаева В. П. к Конновой О. В., ООО «Землеустроитель», Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Зотаев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Конновой О.В., ООО «Землеустроитель», Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В иске указал, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Зотаевым В.П. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ Также Зотаев В.П. является собственником дома, расположенного на данном земельном участке. Собственником соседнего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. является Коннова О.В. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, координаты земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости в 2007 году на основании землеустроительного дела, подготовленного ООО «Землеустроитель». Зотаев В.П. обратился в ООО «Земля Поволжья» с целью формирования межевого плана для уточнения местоположения границ его земельного участка. Кадастровым инженером выполнен выезд на место с целью координирования фактического местоположения земельного участка. После обработки данных полевых измерений выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым № на границы земельного участка Зотаева В.П. Согласно схеме расположения земельного участка Зотаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Земля Поволжья», площадь наложения составляет 30,0 кв.м. Между смежными землепользователями Зотаевым В.П. и Конновой О.В. имеется устоявшийся порядок землепользования. Граница между смежными земельными участками после 2007 года (с момента покупки Конновой О.В. дома с земельным участком) не изменялась, до и после межевания земельных участков в 2007 году проходила под газовой трубой, установленной в 1993 году. При этом забор проходит между домами Зотаева В.П. и Конновой О.В., построенными и введенными в эксплуатацию до 2007 года. Согласно схеме расположения участков в СТ «Строитель», датированной 1995 годом, дом Конновой О.В. расположен на границе с земельным участком Зотаева В.П., тогда как после постановки земельного участка с кадастровым № на кадастровый учет дом расположен в ином месте, что не соответствует первичным документам. Конфигурация земельного участка Конновой О.В. в межевом плане 2007 года не соответствует конфигурации границ её земельного участка в схеме СД «Строитель» 1995 года. Согласно кадастровому паспорту жилой дом Зотаева В.П. введен в эксплуатацию в 2003 году. Таким образом, смежная граница, сформированная в землеустроительном деле, подготовленном ООО «Землеустроитель» в 2007 году на земельный участок с кадастровым № не соответствует фактическим границам земельного участка, сложившимся более 15 лет, что является причиной пересечения границ земельного участка Зотаева В.П. с земельным участком Конновой О.В. и свидетельствует о кадастровой ошибке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Зотаев В.П. просил суд: 1. установить факт кадастровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости на основании землеустроительного дела, изготовленного ООО «Землеустроитель» в 2007 году на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Конновой О.В.; 2. обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести исправления в государственном кадастре недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Зотаеву В.П., согласно каталога координат, указанного в схеме расположения, изготовленной ООО «Земля Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу № по иску Зотаева В. П. к Конновой О. В. об отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений об уточненных границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Конновой О.В. об отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений об уточненных границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, взыскании судебных расходов.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, Зотаев В.П. просил защитить его право собственности на земельный участок, признать недействительным кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Конновой О.В., расположенного адресу: <адрес> устранить препятствия по установке забора на границе с участком Конновой О.В. и взыскать судебные издержки. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что при межевании земельного участка, принадлежащего Конновой О.В., кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. был произведен захват части земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Зотаеву В.П., площадью <данные изъяты> кв.м., просил отменить результаты межевания земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Конновой О.В. и исключить сведения об уточненных границах вышеуказанного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости, взыскать с Конновой О.В. судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства рассмотрения судом ранее спора между сторонами в отношении границ земельных участков, о которых заявлено истцом в настоящем иске, учитывая, что ранее указанный выше спор судом рассмотрен по заявленным аналогичным обстоятельствам несогласия истца Зотаева В.П. с установлением границ земельного участка, принадлежащего ответчику Конновой О.В., а также вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении заявленных выше требований, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

То обстоятельство, что Зотаев В.П. ранее обращался с иском об отмене результатов межевания, а по настоящему спору просит установить факт кадастровой ошибки, не может являться основанием к принятию искового заявления к производству, поскольку в данном случае иное изложение заявленных требований в отношении спора по определению конкретных границ земельных участков, который ранее судом был рассмотрен, не свидетельствует об иных основаниях спора между сторонами, о котором заявлено истцом.

Таким образом, поскольку уже состоялось решение суда о том же предмете по тем же основаниям, в принятии искового заявления Зотаева В.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Зотаева В. П. к Коновой О. В., ООО «Землеустроитель», Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               Житникова О.В.