Решение по делу № 2-2576/2013 от 27.08.2013

№ 2-2576/2013

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Наумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пичугину Виталию ФИО9, Пичугиной ФИО10, Абашкину ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1. Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 24712 от 11.03.2008 года, заключенного с Пичугиным В.Ю., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 124229,54 руб., в том числе: Неустойка за просроченные %% 254,65, Неустойка за просроченный основной долг 5 896,52 руб., Просроченные проценты 3 851,14 руб., Просроченный основной долг 114 227,23 руб., а также госпошлину в сумме 7684,59 руб., в счет погашения задолженности по Кредитному договору № 24712 от 11.03.2008 г. обратить взыскание на принадлежащее Пичугину ФИО12 праве собственности имущество: автомобиль: марка (модель): MERCEDES-BENZ 1840; цвет: белый; год выпуска: 1999; номер двигателя: №; номер кузова: без номера; паспорт №; идентификационный номер (№. Определить начальную продажную цену в сумме 1.150 000,00 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца по доверенности Марычева Е.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк» был заключен с Пичугиным В.Ю. кредитный договор № 24712 от 11.03.2008 года, по условиям которого ответчику был предоставлен          «Автокредит» в сумме 1150000руб. под 9,5% годовых на срок до 10.03.2013 года на приобретение автомашины MERCEDES-BENZ 1840; цвет: белый; год выпуска: 1999; номер двигателя: №; номер кузова: без номера; паспорт №; идентификационный номер (№.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Пичугиной Л.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Абашкиным Н.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

А также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № 24712-1 от 11.03.2008 г., по условиям которого Пичугин В. Ю. передает в залог Кредитору транспортное средство: грузовой-тягач седельный, марка (модель): MERCEDES-BENZ 1840; цвет: белый; год выпуска: 1999; номер двигателя: №; номер кузова: без номера; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (№.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов в размере 9,5 % годовых за пользование кредитом равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пичугин В. Ю. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи, когда обращение взыскания на заложенное имущество не производится при явной несоразмерности задолженности цене имущества.

Суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) Ступинского отделения № 6626 Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также обоснованны и подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер задолженности более 5% сумы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7684,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 24712 от 11.03.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пичугиным Виталием ФИО13.

Взыскать солидарно с Пичугина ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пичугиной ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Абашкина ФИО16 проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка, сумму задолженности по кредиту 124 229,54 (Сто двадцать четыре тысячи двести двадцать девять рублей 54 копейки) рублей, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 684,59 (Три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 59 копеек) рублей, и сумму государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000,00 (Четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей.

    Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору № 24712 от 11.03.2008 г. на принадлежащее Пичугину ФИО17 праве собственности имущество: автомобиль: марка (модель): MERCEDES-BENZ 1840; цвет: белый; год выпуска: 1999; номер двигателя: №; номер кузова: без номера; паспорт № идентификационный номер (VIN) №. Определить начальную продажную цену в сумме 1.150 000,00 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 октября 2013 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.