Решение по делу № 2-51/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                                                                                 с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., рассмотрев исковое заявление по заявлению Филиппова И.Г. к Поповой Т.И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Поповой Т.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования пояснил, что решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми № 2-308/2016г. от 15 сентября 2016г. за ним признано право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 101,1 кв.м. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним доля в праве за ним зарегистрирована. Полагает, что право собственности на 1/2 долю жилого дома влечет переход права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Филиппова И.Г. по доверенности Вокуева Н.А. пояснила, что решением Верховного суда Республики Коми за Филипповым И.Г. признано право собственности на 3/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит по завещанию Поповой Т.И. В настоящее время спор с Поповой Т.И. отсутствует.

Истец Филиппов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Попова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против проживания отца Филиппова И.Г. в 1/2 доле жилого дома, расположенного на принадлежащем ей по завещанию земельном участке по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица - администрации МО МР «Усть-Цилемский» не возражает с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Заслушав представителей сторон, изучив мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа заявителя от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Из представленных материалов дела следует, что за Филипповым И.Г. признано право собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 101,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 585 кв.м., на котором находится 3/8 доли жилого дома, принадлежит Поповой Т.И., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03 ноября 2010г.

Суду представлено письменное заявление Вокуевой Н.А., представляющей интересы Филиппова И.Г., об отказе от исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Попова Т.И. имеет право собственности на земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул. Батманова, д.28, которое никем не оспорено, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Вокуевой Н.А., представляющей интересы Филиппова И.Г., от исковых требований к Поповой Т.И. о признании права собственности на земельныйучасток.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Председательствующий судья                                     Л.В.Тюрина