Решение по делу № 2-2802/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-2802/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не уплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не уплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, она с <дата> по <дата> работала в ООО «<данные изъяты>» в должности тестовода 5 разряда хлебобулочного производства № 2. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы, с учетом уточнения иска, составляет 14884,55руб. На выплате процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ истец не настаивает. Также просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу расходы за услуги адвоката 3000руб. и компенсацию морального вреда 10000руб. за нервы, которые она потратила пока постоянно ездила на завод и выпрашивала свои деньги. (иск на л.д. 2-3, уточненный иск на л.д. 33)

Истец ФИО2 в судебном заседании просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу задолженность по уплате заработной платы в размере 14884,55руб., расходы за услуги адвоката 3000руб., компенсацию морального вреда 10000руб.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца на основную сумму задолженности 14884,55руб. признала и просила учитывать, что в Арбитражном суде <адрес> в производстве находится дело о банкротстве ООО «<данные изъяты>», введена процедура наблюдения и задолженности по заработной плате за май 2012г. занесены в реестр кредиторов, в числе которых есть ФИО2 Взыскание 10000руб. безосновательно. По поводу оплаты услуг адвоката на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ответчик ООО «<данные изъяты>» в настоящее время имеет обязательства по выплате заработной платы перед истцом ФИО2 в размере 14884,55руб., что подтверждается расшифровкой (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 14884,55руб.

В соответствие со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000руб. является завышенным и необоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст. 151 ГК РФ и считает целесообразным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 500руб., так как моральный вред должен быть направлен на заглаживание причиненных нравственных страданий.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда суммы в размере 10000руб. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец понес следующие судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела: оплатил расходы за оказание юридических услуг в размере 3000руб. (соглашение на л.д. 14, квитанция на л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 3000руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 14884 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения морального вреда суммы в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья:         З.В. Шиканова