Решение по делу № 2-318/2017 (2-2562/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-318/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** дело по иску индивидуального предпринимателя Голышевой Е.В. к Блажиевской Г.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере **** рублей, указывая, что **.**.** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму **** рублей на срок до **.**.** под 0,7% в день. **.**.** ответчик уплатила только проценты за пользование займом в размере **** рублей, оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернула.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании представитель истца Шулепов В.М., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Блажиевской Г.Б., как заемщиком и ИП Голышевой Е.В., как займодавцем, был заключен договор займа №**********, по которому ИП Голышева Е.В. предоставила Блажиевской Г.Б. заем в размере **** рублей с начислением процентов в размере 0,7% в день, со сроком возврата займа **.**.** (л.д.6).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**. (л.д.7).

**.**.** Блажиевская Г.Б. уплатила истцу проценты за пользование займом в размере **** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от **.**.**.Оставшаяся сумма займа в размере **** рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнила основное обязательство по возврату истцу суммы займа в размере **** рублей, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушила срок возврата денежных средств на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование суммой займа согласно условий Договора.

    Расчет процентов произведен истцом верно, проверен судом и принимается (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блажиевской Г.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Голышевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере **** рублей (****), проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей (****) и возврат госпошлины в сумме 2495 ****).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Бош Н.А.