Решение по делу № 11-48/2017 от 11.04.2017

Дело № 11-48/2017 Мировой судья Лыкова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре ТепловойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главы фермерского хозяйства «Авангард» на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 24.03.2017 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Фермерское хозяйство «Авангард» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области с исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к Морозову А.И. о взыскании денежной суммы, судебных расходов (л.д. 4).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 24 марта 2017 года исковое заявление возвращено, поскольку исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом. Заявителю разъяснено право на повторное обращение к мировому судье с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенного нарушения (л.д. 10).

Не согласившись с определением мирового судьи, Глава фермерского хозяйства «Авангард» обратился в суд с частной жалобой№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи, обязать принять иск к производству (л.д. 2).

В обоснование жалобы ссылается на то, что с определением мирового судьи не согласен, считает указанное определение необоснованным и незаконным,поскольку исковое заявление было подано исполняющим обязанности Главы фермерского хозяйства на основании приказа, подписанного Главой фермерского хозяйства. Заверение подписи печати является не обязанностью, а правом руководителя. Согласно выписки из ЕГРЮЛ фермерское хозяйство «Авангард» является юридическим лицом, Глава фермерского хозяйства является руководителем имеющим право действовать от имени организации без доверенности. Полагает, что нарушены нормы материального права, а именно не применены нормы Федерального закона № 74 от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями нормы ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого реестра юридических лиц, Фермерское хозяйство «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности является Морозов А.И..

Исковые требования к Морозову А.И. заявлены фермерским хозяйством «Авангард», исковое заявление подписано и.о. главы фермерского хозяйства «Авангард» ФИО3

В подтверждение полномочий на подачу и подписание искового заявления киску приложен приказ №/ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Главой Фермерского хозяйства Морозовым А.И. исполняющим обязанности главы фермерского хозяйства «Авангард» назначен ФИО3

При этом в приказе отсутствует печать фермерского хозяйства «Авангард», не указаны полномочия, передаваемые на период исполнения обязанностей, а также срок действия полномочий ФИО3

Данный приказ мировой судья правильно оценил как ненадлежащее доказательство полномочий ФИО3 на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени юридического лица, поскольку передача полномочий единоличного исполнительного органа может быть осуществлена только на определенное время в случае временной невозможности исполнения этим лицом своих обязанностей (отпуск, болезнь, командировка). В этом случае издается приказ о временном исполнении обязанностей с указанием соответствующего периода и выдается доверенность, в которой очерчен круг полномочий исполняющего обязанности лица.

В суд апелляционной инстанции Главой фермерского хозяйства «Авангард» Морозовым А.И. дополнительно предоставлен приказ-доверенность №/ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, исполняющим обязанности главы фермерского хозяйства «Авангард» назначен ФИО3 с полномочиями на подписание любых заявлений, в том числе искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, а также с правом полного представления интересов Главы фермерского хозяйства в исполнительном производстве (л.д. 15).

Указанный документ подписан Морозовым А.И., содержит печать фермерского хозяйства «Авангард», однако в нем отсутствует указание на срок действия полномочий ФИО3

Согласно ч. 1ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакцииФедерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, действующей на момент обращения Фермерского хозяйства «Авангард» к мировому судье с исковым заявлением, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации,в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, предусмотрено, что если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции от 30.11.2011г., действовавшей на момент издания приказа№/ДД.ММ.ГГГГ. о наделении ФИО8 полномочиями исполняющего обязанности Главы фермерского хозяйства, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Частью 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 30.11.2011г.) установлено, что срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна

Учитывая, что в силу вышеприведенных правовых норм срок действия доверенности на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, позволяющих определить круг его полномочий и период делегирования полномочий Главы Фермерского хозяйства «Авангард», мировым судьей было обоснованно вынесено определение о возврате искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 24 марта 2017 года о возврате искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Фермерского хозяйства «Авангард» к Морозову А.И. о взыскании суммы - оставить без изменения, а частную жалобу Фермерского хозяйства «Авангард» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н.Карпова