Решение от 02.03.2017 по делу № 11-63/2017 от 02.02.2017

Юденкова Т.В.                      Дело № 11-63/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Архипова А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с исковым заявлением о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено определение о возвращении искового заявления.

Архипов А.А. не согласился с вынесенным определением и им подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Архипов А.А. обратился с частной жалобой в суд, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Архипову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из отсутствия оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГ Архиповым А.А. получено ДД.ММ.ГГ и в установленный законом срок не обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы суда правильными.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГ получена Архиповым А.А. ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Архиповым А.А. в адрес мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края направлена частная жалоба на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении срока.

Таким образом, принимая во внимание, что Архиповым А.А. частная жалоба подана в течение 15 дней с момента, когда он узнал о вынесении определения от ДД.ММ.ГГ, суд находит обоснованными доводы заявителя об уважительности пропуска им процессуального срока, что в силу ст. 112 ГПК РФ является основанием его восстановления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░