Решение по делу № 2-851/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94.066 рублей 94 копейки.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 140551ФЛ-Р/51/12 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 100.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5.091 рубль. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 100.000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 78.588 рублей 68 копеек сумма основного долга, 6.875 рублей 72 копейки проценты и 8.602 рубля 54 копейки пени, а всего 94.066 рублей 94 копейки, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.022 рубля 01 копейку.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором № 140551ФЛ-Р/51/12, заключённым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 100.000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём уплаты ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5.091 рубль. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 100.000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с июня 2013 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 78.588 рублей 68 копеек сумма основного долга, 6.875 рублей 72 копейки проценты и 8.602 рубля 54 копейки пени, а всего 94.066 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе размера неустойки, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 3.022 рубля 01 копейку.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 140551ФЛ-Р/51/12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.066 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.022 рубля 01 копейка, а всего взыскать 97.088 рублей 95 копеек (девяносто семь тысяч восемьдесят восемь рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.