Решение по делу № 12-97/2017 от 06.03.2017

Материал № 12-97/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 28 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В.,

при секретаре Казаковой Е. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Данильчевой И. В. постановление № 18810013160000595146 от 23.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, по которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

23.02.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в отношении Данильчевой И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 23.02.2017 года в 05 часов 46 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. А. Невского, д. 100, водитель транспортного средства марки Лада 210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Данильчева И. В., нарушила требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Данильчева И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810013160000595146 от 23.02.2017. просит его отменить, поскольку водительское удостоверение находилось в машине, она не могла его долго найти, и уже при составлении протокола, удостоверение предъявила сотруднику ДПС ГИБДД МВД по РМ, сведения о чем, отразила в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Данильчева И.В. жалобу поддержала, просила, постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав объяснения свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 указанных Правил, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением №18810013160000595146 по делу об административном правонарушении вынесенным 23.02.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, Данильчева И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения Данильчевой И.В. к административной ответственности послужил факт управления ей 23.02.2017 в 05 часов 46 минут на ул. А.Невского, 29 г. Саранска автомобилем марки Лада 210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения.

При этом, заявителем оспаривается само событие административного правонарушения привлекаемым к ответственности лицом.

Вместе с тем, как следует, из протокола по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД в судебном заседании, водительское удостоверение было предъявлено Данильчевой И.В. при составлении протокола.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Данильчевой И.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу Данильчевой И. В. на постановление №18810013160000595146 от 23.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, по которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, удовлетворить.

Постановление №18810013160000595146 по делу об административном правонарушении от 23.02.2017 года, которым Данильчевой И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Симонова