Решение по делу № 2-85/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 01 марта 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Омарове Р.К.,

с участием:

представителя истца Хадуева М.М.,

представителя ответчицы Омаровой А.О.-Омарова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Омаровой ИО Мидиеву ИО и Гаджимагомедову ИО, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Омаровой А.О., Мидиеву Р.А. и Гаджимагомедову Ш.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 года, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, согласно которой ответчики Омарова А.О. и Мидиев Р.А.получили у истца кредит в сумме 300000 рублей, сроком по 20.11.2018 года и уплатой банку 14,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и графику платежей по процентам и по основанному долгу, ежеквартально до 10 числа каждого месяца, по истечении учетного периода. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и графика платежей заемщики не выполняют добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица Гаджимагомедова Ш.А. по договору поручительства № от 09.12.2013 года. Согласно действующему законодательству и п. 2 Договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 291439,73 рублей, в том числе: просроченные проценты + штрафные проценты-23872,17 рублей; просроченные заемные средства-56756,77 рублей; остаток срочной задолженности-210 810,79 рублей. А также истец просить возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 114 рублей.

Представитель истца Хадуев М.М., в суде полностью поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору и судебные расходы истца со всех ответчиков солидарно.

Представитель ответчицы Омаровой А.О. в суде-Омаров О.К.исковые требования признал обоснованными и против удовлетворения исковых требований в полном объеме он не возражает.

Ответчики: Мидиев Р.А. и Гаджимагомедов Ш.А., извещенные неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу на судебное заседание не явились. Представитель ответчицы Омаровой А.О.-Омаров О.К. суду показал, что ответчица по делуОмарова А.О.является его родной дочерью, а ответчики Мидиев Р.А. и Гаджимагомедов Ш.А. являются его родственниками. Указанный кредит брали для него, по этому, перед истцом должен полностью отвечать он сам. О времени и месте рассмотрения данного дела он их известил, он сам им сказал, что им явиться в суд, необходимости нет. Против рассмотрения дела без не явившихся ответчиков он не возражает. Поэтому, судом принято решение о рассмотрении дела без не явившихся ответчиков.

Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по кредитному договору № от 09.12.2013 года, заключенного между истцом и ответчиками: Омаровой ИО и Мидиевым ИО, истец предоставил ответчикам кредит в размере 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до 09.12.2018 года. Ответчики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре играфику платежей, которая является неотъемлемой частью договора. Между истцом и ответчиком Гаджимагомедовым ИО был заключен договор поручительства № от 09.12.2013 года, согласно которого он отвечают за исполнение условий кредитного договора наравне с заемщиками денег. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора и приложения к нему и условий договора поручительства, не вызывает;

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчицы Омаровой А.О., ее отец Омаров О.К. исковые требования полностью признал обоснованными и он против их удовлетворения в полном объеме не возражает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом. Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность ответчиков;

согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчики не исполняют условия кредитного договора, заключенного с ними 09.12.2013 года;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошли при обращении в суд на сумму6114рублей.Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца и все судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 322, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 68,93 и 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> с ответчиков: Омаровой ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Мидиева ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и с Гаджимагомедова ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно, в качестве погашения задолженности по кредитному договору № 1304021/0127 от 09.12.2013 года всего 291439 (двести девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 73копеек и за счет возмещения уплаченной государственной пошлины6114 (шесть тысяча сто четырнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.