Решение по делу № 5-329/2017 от 14.03.2017

Дело №5-329/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республики Коми 14 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пигалова А.В., ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года в Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении осужденного Пигалова А.В. по факту неповиновения законному требованию сотрудников исправительного учреждения, где Пигалов А.В. отбывает наказание.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, <...> г., то есть в день поступления дела об административном правонарушении, в суд доставлено не было, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пигалова А.В. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а именно в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от <...> г. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пигалова А.В. , в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми.

Судья Е.А. Костин