Решение по делу № 2-1150/2013 от 04.03.2013

№ 2-1150/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова И.Ю., Егорова В.Ю. к Поликарпову В.С., Егорову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Егоров И.Ю. и Егоров В.Ю. обратилась в суд с иском о признании Поликарпова В.С. и Егорова С.И. не приобретшими права пользования жилым домом №, инвентарный номер № Лит.<данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Мотивируют свои требования тем, что ними, а также за их матерью Усановой Р.К. на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности, каждого в <данные изъяты> доле на данный жилой дом и прекращено право Поликарпова В.С. на <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома. Изначально спорное домовладение состояло из двух отдельно стоящих пристроек <данные изъяты>. Отдельная часть Лит<данные изъяты> составляющая <данные изъяты> долю домовладения принадлежала Поликарпову В.С., который родственником истцов не является. Поликарпов В.С. получил разрешение на реконструкцию <данные изъяты> доли дома, но не стал её реконструировать, снес свою часть дома и вместе с женой стал возводить отдельно стоящее строение. Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Поликарпов В.С. никогда не пользовался частью дома Лит<данные изъяты>, а Егоров И.Ю., Усанова Р.К. и Егоров В.Ю. – частью дома Лит<данные изъяты> С момента сноса, принадлежащей ему доли в спорном доме, Поликарпов В.С. проживал в другом помещении, никогда не нес и не несет расходов по содержанию дома Лит.<данные изъяты> не осуществлял и не осуществляет благоустройство и ремонт домовладения. Кроме того в спорном жилом помещении зарегистрирован сын бывшей супруги Егорова И.Ю. – Егоров С.И. не являющийся родственником истцов. Егоров С.И. в спорном доме никогда не проживал, своих вещей не оставлял.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Егоров И.Ю. и Егоров В.Ю. и их представитель (по надлежащей доверенности Пичко М.Н..) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова И.Ю., Егорова В.Ю. к Поликарпову В.С., Егорову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.