Решение от 21.06.2016 по делу № 2а-4306/2016 от 27.04.2016

Дело № 2а-4306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к Савичевой ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Савичевой С.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (далее – налог) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что Савичева С.К. в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закона) является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения, налог ею не уплачен, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Савичева С.К. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена по последнему известному месту жительства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Савичева С.К. в соответствии со ст. 23 НК РФ, ст.ст. 1-2 Закона является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Недоимка по налогу у Савичевой С.К. за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Учитывая, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № указан до ДД.ММ.ГГГГ, инспекция должна была подать в суд административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворений требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░